УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс», г. Магнитогорск Челябинской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Победа», место нахождения: 236010, Калининградская область, Калининград, проспект Победы, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эмми" (далее – истец, ООО "Эмми") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» (далее - общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОМПОЗИТ" (далее – ООО "КОМПОЗИТ" ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формула Качества" (далее – ООО "Формула Качества") о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКС-РЕМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ‑ истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2014 в полном объеме удовлетворены исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Лорэкс Трейд» (далее - истец, ТОО «Лорэкс Трейд») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО «НЭСК» г. Краснодар в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавир судебных расходов в сумме 70 660,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лонгри», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК», город Нижнекамск, о взыскании долга в сумме, эквивалентной 89137,20 ЕВРО по курсу ЦБ РФ и неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВЕЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРИУМФ" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки
установил: общество с ограниченной ответственностью «РостТрансДон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 18 274,01 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. оплата услуг эксперта.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные предприятия Северо-Запада», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными
установил: ООО "ЦЕНТРАТОР" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением судом заявления ООО "ЦЕНТРАТОР" к Межрайонной ИФНС России № 31 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Республика Татарстан, Тукаевский район, село Мусабай-Завод, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Казань, о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы Территориального центра социального обслуживания «Бескудниково» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ДИЗЕЛЬ» о взыскании 12.033руб. – задолженности по возврату денежных средств, уплаченных за талоны на
установил: Открытое акционерное общество «Каравай» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – ООО «Давос-Экспресс», декларант) обратилось в арбитражный суд к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением опризнании незаконным решения от 13.10.2014 об отказе в регистрации декларации, оформленное
установил: Товарищество собственников жилья "ФИО3, 30" (далее - ТСЖ «ФИО3, 30», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест № 14" (далее - ОАО "СМТ № 14", ответчик) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» (далее по тексту ЗАО «Резервуаростроитель», истец), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» (далее по тексту ООО «Балт-Трейд-Сервис»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 (далее ? ответчик) о взыскании 2 758 620 руб. 68 коп. убытков.
