установил: общество с ограниченной ответственностью «Швейный мир» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ТРУБНОЙ ИЗОЛЯЦИИ» (далее - ответчик) о взыскании 33 330 рублей 00 копеек задолженности, 832 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее заявитель, ООО «Фигаро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения от 21.05.2013,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «СтройЛесКом» (далее – ООО «СтройЛесКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Шелаболихинского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 279 190 руб. 92 коп. задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» (далее - общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОМПОЗИТ" (далее – ООО "КОМПОЗИТ" ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формула Качества" (далее – ООО "Формула Качества") о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВЕЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРИУМФ" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки
установил: ООО «Видар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 13 364 руб. 19 коп., в том числе страхового возмещения в сумме 7 364 руб. 19 коп., расходов по оплате услуг экспертизы в сумме 6 000 руб. а также расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «РостТрансДон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 18 274,01 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. оплата услуг эксперта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лонгри», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК», город Нижнекамск, о взыскании долга в сумме, эквивалентной 89137,20 ЕВРО по курсу ЦБ РФ и неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКС-РЕМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Товарищество собственников жилья "ФИО3, 30" (далее - ТСЖ «ФИО3, 30», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест № 14" (далее - ОАО "СМТ № 14", ответчик) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы Территориального центра социального обслуживания «Бескудниково» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ДИЗЕЛЬ» о взыскании 12.033руб. – задолженности по возврату денежных средств, уплаченных за талоны на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бушевецкий завод» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бушевец-Термо» (далее – ответчик) с требованием о взыскании судебных расходов на общую сумму 990 013,80 руб.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2014 в полном объеме удовлетворены исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Лорэкс Трейд» (далее - истец, ТОО «Лорэкс Трейд») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленные предприятия Северо-Запада», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО «НЭСК» г. Краснодар в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Армавир судебных расходов в сумме 70 660,40 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – ООО «Давос-Экспресс», декларант) обратилось в арбитражный суд к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением опризнании незаконным решения от 13.10.2014 об отказе в регистрации декларации, оформленное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» (далее по тексту ЗАО «Резервуаростроитель», истец), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» (далее по тексту ООО «Балт-Трейд-Сервис»,
установил: ООО "ЦЕНТРАТОР" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением судом заявления ООО "ЦЕНТРАТОР" к Межрайонной ИФНС России № 31 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Республика Татарстан, Тукаевский район, село Мусабай-Завод, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Казань, о взыскании страхового
установил: Открытое акционерное общество «Каравай» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
