установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее - ООО «Партнеры Ноябрьск»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Саян" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 502 300 рублей долга по договору от 01.06.2013 № 015-1/13, а также расходов на оплату услуг представителя в размере
установил: ООО «РосТерминал» 22.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстрой-7», указав на наличие у должника неисполненных обязательств перед заявителем в размере 600 000 руб. – основной долг по договору поставки товара
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции по делу № А12-6072/2013 с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 37 (далее - истец, ЖСК № 37) обратился с иском в суд к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о взыскании 62 696 руб.82 коп. задолженности по коммунальным платежам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК «Астер» (далее –общество «ПК «Астер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (далее – общество «Промлизинг», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общероссийская общественная организация «Российский союз Молодежи» с иском к ответчику АНО "ЦЕНТР "АТФ" о взыскании части средств гранта в размере 237 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» (ОГРН: <***>, далее – ООО «ОЛТА», истец) 12.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (далее – истец, ООО «Норд-Даймонд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Эколог» (далее – ответчик, ООО ПО «Эколог») о взыскании 2 439
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель; Амурская область, Благовещенский район, с. Новинка) с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию города
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ампер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ОАО «Хабаровскводтранс» создано (дата регистрации в ЕГРЮЛ 13.04.2012г.) путем преобразования в порядке приватизации КГУП «Хабарвоскводтранс» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений края от 30.12.2011г. №1857, является правопреемником
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением, в котором просил признать незаконным и недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области (далее – Управление пенсионного фонда) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОИЖК-СТРОЙ», г.Оренбург (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Оренбург (далее по тексту – ответчик)
установил: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к закрытому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма МИАЛаудит» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное» (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (далее - истец, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической эффективности", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме 5000 руб., пени в сумме 15 150 руб., а также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в
