УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1, г. Саратов с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба в размере 61 041,80 рублей; суммы расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей; суммы судебных
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ампер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением, в котором просил признать незаконным и недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области (далее – Управление пенсионного фонда) от
установил: ООО «РосТерминал» 22.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстрой-7», указав на наличие у должника неисполненных обязательств перед заявителем в размере 600 000 руб. – основной долг по договору поставки товара
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общероссийская общественная организация «Российский союз Молодежи» с иском к ответчику АНО "ЦЕНТР "АТФ" о взыскании части средств гранта в размере 237 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года по делу № А51-26670/2013 исковые требования Компании Liberty Shipping Associates Limited удовлеторены в полном объеме, с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель; Амурская область, Благовещенский район, с. Новинка) с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию города
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 37 (далее - истец, ЖСК № 37) обратился с иском в суд к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о взыскании 62 696 руб.82 коп. задолженности по коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 100 000,40 рублей задолженности и 213 187,55 рублей неустойки по договору от 07.08.2013 №144-ЭР/М, мотивировав это тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар в соответствии с условиями договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Автотранспортное предприятие-5» об обязании ответчика безвозмездно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Саян" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 502 300 рублей долга по договору от 01.06.2013 № 015-1/13, а также расходов на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции по делу № А12-6072/2013 с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической эффективности", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деснол Софт Брянск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 446040 рублей 00 копеек по договору оказания услуг от 28.04.2014 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма МИАЛаудит» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное» (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по оплате
установил: ЗАО "Рубикон-Аэро Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТехноСтройПроект" (далее – ответчик) об уменьшении стоимости работ, выполненных в рамках договора от 01.06.2007 №07.335 на сумму 6 970 148 руб., о взыскании
УСТАНОВИЛ: 14.11.2014 в 21 часов 20 минут на проспекте Университетский города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ 31100» (государственный регистрационный О 201 АВ 34) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки «БМВ 523i»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» (ОГРН: <***>, далее – ООО «ОЛТА», истец) 12.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "НьюПрофи" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «Авиалинии Мордовии» о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН <***> , ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 560 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрызагрохимсервис", Агрызский район, с. Терси (далее - истец) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г. Нурлат (далее -
