УСТАНОВИЛ: ЗАО «Металлоторг», г. Щекино Тульской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и исполнительному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме 5000 руб., пени в сумме 15 150 руб., а также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК «Астер» (далее –общество «ПК «Астер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (далее – общество «Промлизинг», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН <***> , ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 560 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (далее - истец, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - ответчик,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ампер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный
установил: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к закрытому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания МиКос-М» (далее – ООО «ВКК «МиКос-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Харовскому районному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОИЖК-СТРОЙ», г.Оренбург (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Оренбург (далее по тексту – ответчик)
установил: ООО «РосТерминал» 22.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстрой-7», указав на наличие у должника неисполненных обязательств перед заявителем в размере 600 000 руб. – основной долг по договору поставки товара
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "НьюПрофи" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «Авиалинии Мордовии» о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической эффективности", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных
установил: ЗАО "Рубикон-Аэро Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТехноСтройПроект" (далее – ответчик) об уменьшении стоимости работ, выполненных в рамках договора от 01.06.2007 №07.335 на сумму 6 970 148 руб., о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Автотранспортное предприятие-5» об обязании ответчика безвозмездно
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года по делу № А51-26670/2013 исковые требования Компании Liberty Shipping Associates Limited удовлеторены в полном объеме, с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 100 000,40 рублей задолженности и 213 187,55 рублей неустойки по договору от 07.08.2013 №144-ЭР/М, мотивировав это тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар в соответствии с условиями договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А-центр» обратилось в арбитражный суд с иском (с учётом уточнений) к открытому акционерному обществу «Приморское агентство авиационных компаний» (далее – ОАО «Приморское аэроагентство») о расторжении договора аренды от 15.02.2011 № 114/03-11 с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (далее – истец, ООО «Норд-Даймонд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Эколог» (далее – ответчик, ООО ПО «Эколог») о взыскании 2 439
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрызагрохимсервис", Агрызский район, с. Терси (далее - истец) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г. Нурлат (далее -
