УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Республика Татарстан, Тукаевский район, село Мусабай-Завод, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Казань, о взыскании страхового
установил: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Край" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 8, лит. А, пом. 4Н; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 123 000 руб. по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее – ОАО «Ангарскцемент»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС-РИТЕЙЛ» о взыскании 153 753 руб. 16 коп., в том числе: задолженности по оплате за товар по договору № 1267/13 от 26.12.2013 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1, г.Барнаул» (далее - КГБУЗ «Родильный дом №1,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Металлоторг», г. Щекино Тульской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и исполнительному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворти-КМВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 2 797 297 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов на проведение досудебной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сетком», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (открытого акционерного общества) (далее – Банк) судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ ГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2014 № 2 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ООО «Клевер») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Т» (далее – ООО «Партнер-Т»), закрытому акционерному обществу «ТЦ Садко» (далее – ЗАО «ТЦ Садко») об обязании
установил: истец, товарищество собственников жилья "БЛЮХЕРА 43" (далее, ТСЖ «БЛЮХЕРА 43») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Росохрана" (далее, ООО ЧОП
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Контакт» (исполнитель) и ООО «Шарк» (заказчик) 15.11.2014 заключен договор № 003 об оказании услуг по секретарско-бухгалтерскому обслуживанию.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис НН» о взыскании 39 347 руб. 82 коп., в том числе:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Кузбасскоммунпроект» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, ОАО "МРСК Северного Кавказа") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-Пи Мэг" о признании недействительным предварительного договора аренды № 22-П/GG/12 от 04.12.2012 года, взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 900
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее - ООО «Партнеры Ноябрьск»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем»
