У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации негосударственного дополнительного профессионального образования «Светофор», г. Тверь, о взыскании 500 000,00
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ОАО «ВК и ЭХ») о взыскании 21.651.676 рублей 81 копейки долга (с учетом
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением 1) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, выразившиеся в осуществлении кадастрового учета земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САГРЕС» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙС», ФИО1 о взыскании 478 734 руб. 46 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об устранении нарушений прав истца и обязании ответчика снести
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Ист Трейд», налогоплательщик) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2014 №13-19/29-1132 в части доначисления налога
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы по надзоре в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области (далее Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика -2000" (далее – общество "Диагностика -2000", ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании решений общего собрания
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг», г. Кемерово (далее Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» Городского округа «Ревда» (далее - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 759 104
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.09.2014 № 01-12/4199 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково»
установил: общество с ограниченной ответственностью «МехстройТрансСервис» (далее по тексту – Общество, ООО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту – Департамент) об оспаривании постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН: <***>, 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.25, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга
установил: заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Черный медведь» к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании ущерба в размере 156 263 рубля 49 копеек, составляющих убытки в связи с хищением товарно-материальных ценностей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КрасЛидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Медсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее - ООО «Сельхозпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее - ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат»,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – МИФНС №
