ус т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15.07.2014 было удовлетворено в части заявление ООО «АМТ Банк» о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12.02.2014 к Нерюнгринской районной администрации (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка: г.Нерюнгри,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергия», место нахождения: 180600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭкоЭнергия»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аргус СФК», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к
установил: Товарищество собственников жилья «Олимп» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройдеталь» (далее – ответчик, Общество) 63 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МехстройТрансСервис» (далее по тексту – Общество, ООО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту – Департамент) об оспаривании постановления от
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Федеральный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" о взыскании 121 927 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 120 034 рубля 51 копейку долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН: <***>, 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.25, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная арендная система» (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д.185, лит.А, ОГРН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – МИФНС №
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика -2000" (далее – общество "Диагностика -2000", ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании решений общего собрания
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг», г. Кемерово (далее Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КрасЛидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее - ООО «Сельхозпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее - ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат»,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Ист Трейд», налогоплательщик) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2014 №13-19/29-1132 в части доначисления налога
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» Городского округа «Ревда» (далее - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 759 104
установил: заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Черный медведь» к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании ущерба в размере 156 263 рубля 49 копеек, составляющих убытки в связи с хищением товарно-материальных ценностей.
