установил: Товарищество собственников жилья «Олимп» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройдеталь» (далее – ответчик, Общество) 63 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САГРЕС» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергия», место нахождения: 180600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭкоЭнергия»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аргус СФК», место нахождения:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением 1) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, выразившиеся в осуществлении кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ООО "Электра НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУАП МЧС России о взыскании 4 611 826 руб. 42 коп., в том числе 4 259 446 руб. – задолженности, 352 380 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг», г. Кемерово (далее Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
установил: заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Черный медведь» к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании ущерба в размере 156 263 рубля 49 копеек, составляющих убытки в связи с хищением товарно-материальных ценностей.
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика -2000" (далее – общество "Диагностика -2000", ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании решений общего собрания
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.09.2014 № 01-12/4199 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково»
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Федеральный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрация города Ангарска (далее – Администрация) о признании незаконным решения администрации от 23.04.2014 №2214 об отказе в предоставлении
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» Городского округа «Ревда» (далее - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 759 104
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об устранении нарушений прав истца и обязании ответчика снести
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы по надзоре в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области (далее Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная арендная система» (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д.185, лит.А, ОГРН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Ист Трейд», налогоплательщик) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2014 №13-19/29-1132 в части доначисления налога
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Медсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КрасЛидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
