ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-9755/09 от 07.05.2015 АС Волгоградской области
ус т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009  ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства  ликвидируемого должника. Определением суда от 15.07.2014 было удовлетворено в части  заявление ООО «АМТ Банк» о
Постановление № 13АП-4829/2015 от 07.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское  унитарное предприятие "Ленинградский зоологический парк" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании  Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А47-173/15 от 07.05.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный  предприниматель  ФИО1, г. Оренбург, обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Межотраслевой Страховой Центр", г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,  о взыскании 25 067 руб. 82 коп.,
Решение № А41-19962/15 от 07.05.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Электра НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУАП МЧС России о взыскании 4 611 826 руб. 42 коп., в том числе 4 259 446 руб. – задолженности, 352 380 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № 151/15 от 07.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергия», место нахождения: 180600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭкоЭнергия»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аргус СФК», место нахождения:
Постановление № 04АП-6319/2014 от 06.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрация города Ангарска (далее – Администрация) о признании незаконным решения администрации от 23.04.2014 №2214 об отказе в предоставлении
Решение № А27-4148/15 от 06.05.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг», г. Кемерово  (далее Общество,  налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А80-292/14 от 06.05.2015 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.09.2014 № 01-12/4199 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково»
Постановление № А65-28379/14 от 06.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
Постановление № 17АП-724/2006 от 06.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об устранении нарушений прав истца и обязании ответчика снести
Постановление № 17АП-10076/2014 от 06.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика -2000" (далее – общество "Диагностика -2000", ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании решений общего собрания
Решение № А70-15046/14 от 06.05.2015 АС Тюменской области
установил: заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Черный медведь» к ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании ущерба в размере 156 263 рубля 49 копеек, составляющих убытки в связи с хищением товарно-материальных ценностей.
Решение № А03-6689/15 от 06.05.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее - ООО «Сельхозпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее - ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат»,
Постановление № 08АП-967/2015 от 06.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Медсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская
Постановление № 03АП-6422/2014 от 06.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КрасЛидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Решение № А19-4465/15 от 06.05.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Ист Трейд», налогоплательщик) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2014 №13-19/29-1132 в части доначисления   налога
Постановление № 15АП-5347/15 от 06.05.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
Решение № А28-2304/15 от 06.05.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Алый парус-ритейл" о взыскании 121 927 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 120 034 рубля 51 копейку долга
Решение № А36-7009/14 от 06.05.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – МИФНС №
Постановление № 03АП-1886/2015 от 06.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Постановление № 08АП-3197/2015 от 06.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МехстройТрансСервис» (далее по тексту – Общество, ООО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту – Департамент) об оспаривании постановления от
Постановление № 13АП-3869/2015 от 06.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН: <***>, 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.25, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга