УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба экологический безопасности «Эколайф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф» о взыскании 66 700 руб. задолженности, а также 9 200 руб. представительских расходов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ОАО «ВК и ЭХ») о взыскании 21.651.676 рублей 81 копейки долга (с учетом
ус т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15.07.2014 было удовлетворено в части заявление ООО «АМТ Банк» о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Ист Трейд», налогоплательщик) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2014 №13-19/29-1132 в части доначисления налога
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее - ООО «Сельхозпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее - ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат»,
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы по надзоре в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области (далее Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «КрасЛидер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" о взыскании 121 927 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 120 034 рубля 51 копейку долга
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – МИФНС №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрация города Ангарска (далее – Администрация) о признании незаконным решения администрации от 23.04.2014 №2214 об отказе в предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН: <***>, 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.25, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» Городского округа «Ревда» (далее - УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 759 104
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» о взыскании задолженности в размере 805524 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135311 руб. 33 коп.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслизинг», г. Кемерово (далее Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ООО «Ротекс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ДВФУ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная арендная система» (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д.185, лит.А, ОГРН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.09.2014 № 01-12/4199 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково»
