УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества "БетонСтрой" арбитражным судом рассмотрено Заявление должника № 16 о применении последствий недействительности сделок - договоров об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.07.2009 <***>, от 01.09.2009 № 90644 (далее – кредитные
установил: ООО «Фокус-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ПСК «Блок» о взыскании 40 000 рублей 00 копеек на основании договора субаренды недвижимого имущества № 01/11/ТШНП-2013 от 01.11.2013 года, в том числе основной долг в размере 20 000 рублей 00 копеек, пени в
установил: общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация и развитие экономических систем» (далее - ООО «АРЭС»; истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»; ответчик) о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: ООО «Квант-Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Торг», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» Московская область, г. Мытищи, в лице Ставропольского филиала г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пищевая компания «Руспродимпорт» (местонахождение: 117628, <...>, офис.9, зарегистрированное 11.03.2008 г., ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ПК «Руспродимпорт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Отражение" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промис-Н" (далее – ответчик) о взыскании оплаты за сверхнормативный простой вагонов в размере 170 000 рублей, пени в размере 51
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (далее - общество, ООО «Спец Транс Сервис») к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергомонтаж» (далее - ООО «Сервисэнергомонтаж», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в прядке ст. 49 АПК РФ. к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель», в котором просит обязать прекращена ипотека на нежилое помещение на 1-м этаже и в подвале
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 14 625 руб. авторского вознаграждения и 7 732 руб. 53 коп. пени, а также 200 руб. судебных издержек,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКБ-Сервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск о взыскании 486980,74 руб., в том числе: 403435,85 руб. долга по договору купли-продажи товара б/н от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сулакский ГидроКаскад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №8 по РД об отмене решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 12.12.2013 №166, и решения о
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Орловское» ФИО1, г. Москва,обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловское», п. Латыши Жуковского района Брянской области, об обязании представить заверенные в установленном
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2013 по делу № А82-6969/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, признан недействительным приказ начальника Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (далее
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Компания Интелстрой» (далее – ООО «Компания Интелстрой», заявитель,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Астрахани (далее - УПФР в
