УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее по тексту- заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройНавигатор» (далее - ООО «ТСН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее –УФНС, Управление), Инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма «Север-Волга» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительным решения № 14-11 от 30.06.2008 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, не оспорив
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ссылается, что на основании протокола заседания конкурсной комиссии Управления Федеральной регистрационной службы по РБ от 09.02.2006г. № 30 б победителем открытого конкурса на подрядные работы для государственных нужд пол капитальному ремонту
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2007 года между ООО «Тангра - Ойл» и ООО «Уфимское производственное предприятие» был заключен Договор № 290507-34 ПсНП, предметом которого являлась поставка нефтепродуктов (далее по тексту - Договор). В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 5.1 Договора условия поставки, а также цена на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее – ООО «Совинтел») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту –Инспекция) о признании недействительным решения от 14.11.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица –общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, налоговая инспекция), в котором просила
У С Т А Н О В И Л Открытое акционерное общество «Молсыркомбинат-Волжский» (далее по тексту также ОАО МСК «Волжский», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Котовского муниципального района»
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», ответчик) об обязании снести
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Агротракт" о взыскании 55693 руб. 20 коп.. в том числе 46200 руб. долга, 8593 руб. 20 коп. пени за период с 27.10.2008 по 01.05.2009, 900 руб. командировочных.
установил: В судебном заседании 05.08.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.08.2009. Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск и УФНС России по Томской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решения от 12.12.2008 № 7507
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Урывский», п.Урывка Тюменцевского района обратился в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № РА-10-028 от 30.06.08
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение Киноконцертный зал «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» коммунальных услуг в общей сумме 775 051 руб., в т.ч. 582 183 руб. – по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТ и К» (далее - ООО «МАТ и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Красноярской
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Караван» с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10704050/040509/0002281, оформленного в виде ДТС-2 от 05.05.2009 и обязании Благовещенскую
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТ и К» (далее - ООО «МАТ и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Красноярской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промстройтрейд» (далее по тексту – ООО «Промстройтрейд») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее по тексту – ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сызрань-пластик» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области от 25.03.2009г. №17, в сущности ссылаясь на соблюдение им требований ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, на
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис»(далее - ООО «ЮграБурСервис», ответчик) о частичном
