УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Весьегонский винзавод», город Весьегонск Тверской области (далее – истец, ОАО «Весьегонский винзавод») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ремстрой», город Бежецк Тверской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорская медицинская техника», г. Ханты-Мансийск, (далее –ООО «Югорская медтехника») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Солярис» о взыскании 1 744 325,08 рубля, в том числе 1 617 000 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки №
установил: Арбитражный управляющий Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Калангуй - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 10009 от 13.07.09) о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 77 571,46 рублей с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 удовлетворены исковые требования Управления наружной рекламы и информации Администрации г.Челябинска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном демонтаже рекламной конструкции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Таврос» (далее – общество, ООО ПКФ «Таврос») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием (с учетом уточнений (л.д. 1-12, т.18) о признании недействительным решения 139 от 16.09.2008 года в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Петер Дуссманн-Восток» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» и обществу с
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская энергетическая лизинговая компания» (далее – ЗАО «Сибирская энергетическая лизинговая компания», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сибагроторг», г.Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 13-1969879 от 11.01.2009 года «Об отказе в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Техэнерго» (далее – ООО «Техэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тягач-Транс» (далее – ООО «Тягач-Транс») о взыскании 275 905 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению города
установил: Фонд развития и поддержки предпринимательства Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 054 рубля 07 копеек, из них: 55 000 рублей – задолженность по договору целевого займа № 118 от 27.09.2007 и 54 рубля 07
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация Охинского механического завода Сахалинской областной организации профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации /далее первичная профсоюзная организация/ обратилась в суд с
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Металлист-Самара» в пользу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: ООО «Международное сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «АльянсРегионЛизинг» о взыскании лизинговых платежей, перечисленных по договору финансового лизинга №104-ИФ-об от 30.10.2006г. в размере 687234,2 руб., убытков в размере 1108659
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская Производственная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Торг-Красноярск» о взыскании 6 306 655 руб. 33 коп., из них 5 422 125 руб. 10 коп. долга и 884 530
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Хакасвзрывпром» (далее – ЗАО «Хакасвзрывпром», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 7 предписания № ОГ-19/15 от 15.04.2009 Сибирского управления
установил: Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2009 года. В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее по
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконными, не соответствующими Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, действий Благовещенской таможни, выразившихся в отказе принятия заявленной декларантом таможенной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Изыск» (далее – ООО «Изыск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (далее – ООО «Промтоварный магазин № 48», ответчик) о взыскании 42 943
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ООО «Мастер», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Межрайонная
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», г. Ясный Оренбургской области (далее по тексту- заявитель, налогоплательщик, общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Заря-5» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
