установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис»(далее - ООО «ЮграБурСервис», ответчик) о частичном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель») обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») о признании незаконным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ филиал №13 г.Батайск с заявлением о признании незаконным решения регионального отделения ФСС РФ в лице
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», в лице Тюменского филиала, предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 09 июля 2009 года и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональный реабилитационный центр «Святозар» Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения (далее истец) обратилось
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от 30.06.2008 №21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о понуждении ответчика к заключению договора аренды части земельного участка общей площадью 832 кв. м., занятого принадлежащей ответчику теплотрассой, из земель населенных пунктов, местоположение которых установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах
установил: истец, муниципальное унитарное предприятие г.Коврова "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению "Служба единого заказчика", г.Ковров, о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Племенной завод «Юбилейный» (далее – ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», истец) с иском о расторжении договора купли-продажи от 21.02.2008 №0881-РСБ, заключенного с открытым акционерным обществом
Установил: Иск заявлен о взыскании с ООО «ОрскМонолитСтрой» 5 702 руб. 88 коп. задолженности по договору № (10)02-05-251/09 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 31.01.2009 года, а также о взыскании судебных издержек в суме 1 600
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ответчик, страховщик, страховая компания, ОСАО «Россия») о взыскании на основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ 1722753 рублей 86 страхового возмещения в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Экспорт», с учетом уточнения даты оспариваемого решения (т.8 л.д. 18), просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары от 20.04.2009г. №885 об отказе в возмещении суммы налога
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», г. Нижнекамск РТ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа (далее ответчик)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский речной порт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омречпорт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству промышленной политики, транспорта и связи Омской области (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление)
установил: Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2009 (вход. №37775) в канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило заявление муниципального предприятия “Пассажирское автотранспортное предприятие №1” (далее по тексту – МП “ПАТП №1”) от 10.06.2009 №10-06/09-001 о признании недействительными решения Инспекции
установил: ООО «Инвестиционная компания «Золотой стандарт», уточнив заявленные требования, обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области от 19.02.2009г. № 478 в части доначисления налога на игорный
установил: ООО «Инвестиционная компания «Золотой стандарт», уточнив заявленные требования, обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области от 19.02.2009г. № 477 в части начисления в КРСБ налога на
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская Транспортная Компания» (компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 09.02.2009 № 3/8 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (налоговая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Камчатского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с иском о расторжении договора поставки от 08.09.2008 г. и взыскании 633 148 руб. 98 коп., в том числе, 600 000 руб., уплаченных по
