установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Заря-5» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Хакасвзрывпром» (далее – ЗАО «Хакасвзрывпром», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 7 предписания № ОГ-19/15 от 15.04.2009 Сибирского управления
Установил: Закрытое акционерное общество "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области с исходящим № 10-08/15006 от 23.06.2008 года недействительным в части:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайские макароны» об обязании прекратить незаконное использование товарного знака «РИГАТОН» и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района Кавалеровского филиала Дальнегорский обратилось с иском к Администрации Приморского края о взыскании 8 523 337 руб. 98 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии льготной категории граждан – ветеранам
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 23 по Красноярскому краю, регистрирующий орган):
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Архитектор» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от 13.02.2009г. №341 полностью по основаниям, изложенным в заявлении, письменных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 05.02.2007 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Чишмымолзавод» (ИНН <***>, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» о взыскании 412 822 рублей долга за поставленный по договору № 56 от 24.07.2008 товар.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул (далее – истец, ОАО «АЗА») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз», г. Барнаул (далее - ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Дивногорска Красноярского края о признании незаконным распоряжения № 70р от 24.02.2009 об отказе в предоставлении в аренду на срок сорок девять лет земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Республики Коми к Сыктывкарской
установил: Некоммерческое партнерство «Центр-Сити» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 25.12.2008 за исх. № 7788/08-3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Социально-оздоровительный комплекс «Хорошее настроение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жимлкомсервис»о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кодинский деревообрабатывающий комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: ООО «Род» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с.Викулово о признании незаконными действий по списанию денежных средств и взыскании необоснованно списанной со счета суммы в размере 5758,36 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее по тексту – ИФНС России по ОАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
установил: открытое акционерное общество «Энергетика и экология» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю с
установил: Муниципальное учреждение «Редакция газеты «Котовский вестник» (далее – МУ Редакция «КВ», заявитель) 25.09.2008г. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области (далее – Администрация г.Котово, ответчик)
