установил: открытое акционерное общество «Энергетика и экология» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Открытое акционерное общество "Акчарлак", г. Нижнекамск о расторжении договора аренды нежилого помещения и оказания возмездных услуг от
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Открытое акционерное общество «Специальное производственно-монтажное управление № 2» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 6 от 09 февраля 2009 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Златоусту
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вейв-ком" (далее – ООО «Вейв-ком», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет заявленных требований, просит признать незаконным действие регистрирующего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области по внесению в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вейв-ком" (далее – ООО «Вейв-ком», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение регистрирующего органа Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнёр-Недвижимость» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или
установил: ООО "АВП-Технология" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - Ответчик) о взыскании 1744874 руб. 50 коп.- задолженность по договору №ПРИГ/01 - САВП-06 от
установил: Негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Красноярск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании частично недействительным решения № 171 от 30.12.2008 «О привлечении к
установил: открытое акционерное общество "Комитекс" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган)
установил: открытое акционерное общество "Комитекс" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белтрансмаш» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2008
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее - общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости, выразившейся в начислении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция), в котором просит суд обязать инспекцию возвратить излишне уплаченный налог на
установил: мосачёвой О.И., новгородского И.Б.,_____________________________________________________________________________________________униципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Рыбинского района «Рыбинское» (далее – предприятие, МУП ЖКХ «Рыбинское») обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в суд с иском к Кореновскому районному благотворительному общественному фонду «Духовное возрождение» (далее – фонд, ОФ «Духовное возрождение») о взыскании задолженности по арендной плате по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиКо» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска № 14-12/45 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» о взыскании 529 650 руб. – суммы неосновательного обогащения, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
