у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Салве» (далее – Общество, ООО «Салве») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Мурманской области судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копии постановления от 25.11.2008 и определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 22.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда делу №А74-1093/2008-03АП-2929/2008;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАП системы» предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ямбурггазинвест» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 070618 от 18.06.2007 года в сумме 774 000 рублей и процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс (далее – ООО «КрасКом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному территориальному управлению по экологическому и технологическому надзору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод консервированной продукции» (далее по тексту – ООО «Омскконсервпродукт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) от 24.06.2008 № 12-10/20025 «Об отсутствии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз «Маринс Групп», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 - владелице сайта «Антисект», г. Челябинск, о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Открытое акционерное общество «Ивэлектроналадка» (далее - ОАО «Ивэлектроналадка», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании незаконными Решения Инспекции ФНС по г. Иваново от
установил: ООО ПТФ «Ника» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А10-4168/07 по вопросам взыскания госпошлины, взыскании процентов на присужденную судом денежную задолженность, приведения решения к немедленному исполнению.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным (уменьшенным) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению Красноярское региональное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виконт» (далее по тексту – ООО «Виконт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г.Томска (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным решение Администрации г.Томска, оформленное
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Барнаульский пивоваренный завод» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее инспекция) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа
Установил: Лечебно-профилактическое учреждение "Новая клиника" (далее – ЛПУ «Новая клиника», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить полностью постановление № 540-ГЭК по делу об административном правонарушении от 09.12.2008 г.,
УСТАНОВИЛ: ООО «БИТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС
установил: ООО «Белгородский завод полимерных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Азот» 254 782 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
