У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕХСТРОЙГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 205, 00 руб.
у с т а н о в и л: иностранное лицо – EntertainmentOneUKLimited (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЯ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе: 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
Установил: в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 130 000 рублей.
установил: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибири» (далее – ООО «Торговый дом Сибири») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 248600 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола «Дельтрон» (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Печора» (далее - ответчик), о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору на абонентское юридическое и бухгалтерское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маякпринт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «Ирис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее – ответчик, управление, заказчик) о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 35А, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «СЦ СДМ») 19.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее - ООО «СПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС, ответчик), с иском о взыскании убытков в размере 204 199 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик, инспекция, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Полад» (далее – ЗАО «Полад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Авто» (далее – ООО «АРС-Авто», ответчик) о взыскании 74053 руб., в том числе: 64359 руб. 11 коп. – неосновательного
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (далее – общество, заявитель, ООО «Комплекс Снаб») обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 21 969 759 руб. убытков.
