установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ответчик, отделение Банка РФ, административный орган) об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2018 №
у с т а н о в и л: Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В обоснование своей позиции заявитель предоставила: копию справки от 15.01.2008 серии МСЭ-2006
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 4 048 134 руб. долга по Договору об оказании услуг по переоформлению разрешительной документации, разработке и передаче ответчику проектно - сметной документации от 20.11.2012г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 129 446 руб. задолженности по государственному контракту № 257/3272/53 на оказание услуг по выполнению воинских
у с т а н о в и л : Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ФИО1, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу ПФР в Чернышевском районе о признании бездействие работников отдела ПФР, ИФМНС, УФССП, об обязании пересчитать пенсию согласно законов РФ, выдать пенсионное удостоверение,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «ВИС Сервис» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» 40.000 руб. задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 09.08.2018 № 41-13394-12 (далее – ФИПС).
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭИК» (далее – ответчик, заявитель жалобы, Общество)
Установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СХК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс «Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИПРО" (далее - ООО "ИНЖИПРО", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" (далее - ООО "СТАТУССТРОЙ", ответчик) с исковым заявлением
установил: Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом - интернат» (далее – АСУСОН ТО «Детский психоневрологический дом - интернат», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее – МКУ "Управление коммунальным хозяйством города Орла", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест"
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КУБА» (далее – должник) банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 13.07.2018 № 08-32/9422 о
установил: 25.05.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №17 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (далее – должник) банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тамбов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тамбов, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об обязании привести земельный участок в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес центр", г.Новокузнецк (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке
