установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (далее – заявитель, Общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Тюменской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа в размере - 1 277 885 руб. 75 коп., компенсацию в сумме 9 500 руб. 00 коп., упущенную выгоду в сумме 290 000 руб..
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 920 261 597,75 руб. по Договору РЕПО № РЕПО-021014/1 от 02.10.2014 г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 02.10.2014 г., Дополнительного соглашения №2 от 02.10.2014 г., Дополнительного соглашения №003 от 03.04.2015 г.), по Договору РЕПО № РЕПО-031014/2 от
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Хлебозавод №9», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛЛИ» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «ТАЛЛИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 01.03.2018 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монт» банкротом. Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого
установил: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика Нск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Логистик Групп" о взыскании 4 814 500 руб. задолженности по договору перевозки груза № 226 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргон-2» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) об отказе во внесении изменений в сведения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр химических исследований» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройметалл» (далее- Ответчик) задолженности по договору займа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» (далее – ООО «Юго-Восток Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 3 131 510 руб. 66 коп.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский национальный музей музыки», г. Москва (далее – Музей музыки, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Нова»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – ООО «Компаньон», ответчик) о взыскании 709 977 руб. 59 коп. основного долга, 709 977 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВЭД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г. ИРКУТСКА» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азбукиведи» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Экспресс Курск» о взыскании 9 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении проекта паспорта временного объекта для
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Группа компаний «Агропром-МДТ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Славия» (АО) (далее - ответчик, банк), с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРГИЛИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ" о взыскании 95 895,22 долларов США и 2 008 894 руб. 92 коп., их них стоимость
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) обосновав своё заявление невозможностью удовлетворить требования кредиторов в общем размере 1 003 208,26 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – общество, ООО «ПУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2009 серия 46АД №139346 государственному научному учреждению Курский научно-исследовательский институт агропромышленного производства Российской академии сельскохозяйственных наук на праве постоянного
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
