установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие КлАСС» (далее – АО «НПП КлАСС», Общество, ответчик) о признании недействительным решение внеочередного общего собрания «Научно-производственное Предприятие
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России г. Москва в лице ФГБУ «ЦЖКУ ПО ЗВО» МО РФ г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа к МБДОУ Детский сад «Незабудка» пгт. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец – ГКУ «УКРиС» обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО «БСК № 45» о взыскании неустойки в размере 9 017 992,60 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплекс ХХI» (194044, <...>, ОГРН: <***>, далее - ЗАО «Стройкомплекс ХХI») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Универсальный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) о признании недействительными договоров ипотеки от 23.04.2008 и от 21.10.2011 и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Петри» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" от имени ООО «РН-Информ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Консорциум" о признании недействительным договор субаренды недвижимого имущества и связанного с ним движимого имущества № 5601014/7565Д от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании недействительными акта проверки от 25.08.2018 № 2462, предписаний от 25.08.2017 № 1545, № 1546 и № 1547.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-29780/2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «Курскпромтехсбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «АПК «Прогресс» (далее – ответчик) о расторжении договора №1/4 от 22.04.2013, о взыскании задолженности по договору поставки № 1/4 от 22.04.2013 в сумме 5 825 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кемеровский социально инновационный банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс Лэнд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 190068, Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 39, лит. А, далее – ООО «Эдвайс Лэнд», истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы компенсации ущерба по акту № 2-254 от 01.04.2016 в размере 659 117 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Воин», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, 3-й Озеровский пер., д. 1, корп. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ИСГ «Воин»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУТЭК» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС
установил: администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мобильное проектно - строительное объединение «Шахтоспецстрой» (ОГРН
У С Т А Н ОВ И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительному монтажному предприятию «Фемида»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАКАРГО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» суммы неосновательного обогащения в размере 112 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
