УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ-9" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о применении последствия недействительности односторонней сделки, направленной на прекращение правоотношений по договору аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (далее – ООО «УК «ЖЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – АМОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «БМУ ГЭМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании за счет средств казны города Москвы прямых затрат в размере 110 946 566,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 863 811,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 по делу № А56-16178/2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на нежилое строение площадью 272,7 кв.м. по адресу: <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - ответчик) и к
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 60 477 136 руб. 25 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 57 741 510 руб. 76 коп., в том числе: 15 026 861 руб. 90 коп. - сумма неотработанного аванса, 28 372 400
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроВитЭкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений к нему, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой Колос» о взыскании пени в размере 21 378 629,88 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.06.1994 ФИО1 подана заявка № 2013 4921 2405 на участие в аукционе по приобретению акций открытого акционерного общества «Московский нефтеперерабатывающий завод» за один приватизационный чек.
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярский Электровагоноремонтный завод»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 05.05.2017 г. №НП/21929/17 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательств по заявлению от 16.11.2016 №30-08/681.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Главремонтстрой» о признании незаконным бездействие Комитета государственного строительного надзора города Москвы (121059, Москва, ул. Брянская, д. 9) выразившееся в неисполнении обязанности по отправке в Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «БелАвтоТранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК «ТРАНСЮЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 193 050 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N 04/ДУ от 01.01.2013, 36 020 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими
установил: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
УСТАНОВИЛ: Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» и ИП ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований обратились в арбитражный суд заявлением к Федеральной службе государственной регистрации и кадастра и картографии (Росреестр) Российской Федерации о признании незаконным пункта 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в арбитражный суд г. Москвы к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ОТКРЫТОГО ТИПА "ПРИРОДА И ШКОЛА" признании недействительным решения Совета директоров Общества от 13 июля 2017г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» (далее - истец, ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 05.04.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2016) ЗАО «МСК» признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТел" о взыскании долга по договору аренды от 07.11.2016г. № 16/425м в размере
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, АО
установил: акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дента Мастер» (далее- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уточненного решения Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
