установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 10-15/10985 от 04.10.2016 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятым заместителем начальника Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМАНА" о взыскании штрафа в размере 14 400 руб. 00 коп. по договору транспортной экспедиции № 1500011 от 04.02.2015г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» (далее – ООО «ТСМ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкачество» (далее – ООО СК «Стройкачество», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации с требованием о взыскании задолженности в размере 8 132 828 руб. 96 коп.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице Белгородского филиала о взыскании 315 337 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 31.07.2017, 26 600 руб. 00 коп. финансовой санкции за период с 11.11.2016 по 23.03.2017, 15
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Кит Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЕ-Экспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 3.321 руб.62 коп., убытков в сумме 1.250руб.00коп.
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «Поволжье» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Старшему судебному приставу Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве ФИО1 С-М.И., СПИ ФИО2, УФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия в
УСТАНОВИЛ: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ И РАЗВИТИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ХОККЕЯ НА ТРАВЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ДОНЧАНКА" о взыскании 1
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; место жительства: 173009, Великий Новгород) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: СЛУЖБА ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИВОТНОГО МИРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА "ИНЕЙ" о взыскании суммы вреда, причиненного природным объектам (объектам животного мира
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ о взыскании 576 988 руб. 80 коп.
установил: Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с федерального
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 391 892,28 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» (далее – ООО «ПГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 4 081 496 руб. 95 коп. убытков (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Пожнефтехим – Комплект» с исковыми требованиями: 1. Обязать ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии документов общества:
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (далее ООО УО «Пароменское», Управляющая организация) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) о взыскании 86812 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ФИО7 (далее – ФИО7, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (далее – ООО «Купец», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: 04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из чужого незаконного владения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Материк», место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Фёдоровский Ручей, д. 2/13, оф. 241, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: ООО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ", о признании договоров займа №ДЗ-680/26/08/2015 от 26.08.2015 и залога №ДЗ-680/26/08/2015 от 26.08.2015 незаключенными. Взыскании 2 153 650 руб. 50 коп. неосновательного
