УСТАНОВИЛ: ООО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ", о признании договоров займа №ДЗ-680/26/08/2015 от 26.08.2015 и залога №ДЗ-680/26/08/2015 от 26.08.2015 незаключенными. Взыскании 2 153 650 руб. 50 коп. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар «Спортивная школа олимпийского резерва № 1»
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - ООО «Мираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», сетевая организация, ответчик) о признании акта о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Мичуринск-Водоканал» (далее - МУП «Мичуринск-Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», ответчик) о взыскании задолженности за период
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 1 176 593, 03 руб. - неосновательного обогащения на основании статей 309, 721, 1102, 1109 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, заявили
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК» , истец) обратилось в суд с иском к Арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу (далее - ответчик), третьи лица – НП СРО арбитражных управляющих «РЕГИОН», ООО «Помощь», ОАО «Военно-страховая компания», НП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А19-16386/2013 Арбитражного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тяжмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>, офис 2; далее – общество, ООО «Тяжмашстрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Пак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 950284,94 руб., штрафа в сумме 271280,93
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 93 187 руб. 38 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (далее – ООО СПАСФ «Природа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИСТ ВОЯЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 107 000 руб. денежных средств, из них18 000 руб. неотработанный аванс, 11 000 руб. сумма компенсации за причиненный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рославльский вагоноремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОкТан» о взыскании задолженности в сумме 7479,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Когалымавиа» (далее - ответчик, авиакомпания) о взыскании суммы убытков в размере 6 477 493 руб. 96 коп.
установил: Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородные перевозки» (далее – ООО «Пригородные перевозки», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КристалЛ» (далее - ООО «КристалЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Железногорск-Молоко» (далее - ЗАО «ТД «Железногорск-Молоко», ответчик) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ООО «Здоровье», ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание, ремонт и содержание мест
УСТАНОВИЛ: МУП «Курскводоканал» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (далее – ответчик) об обязании устранить некачественно выполненные работы по договору подряда от 10.02.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭксПроф» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от
