установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛИПОВАЯ АЛЛЕЯ» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении; о возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛИПОВАЯ АЛЛЕЯ» а также
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Краснодар «Спортивная школа олимпийского резерва № 1»
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Мичуринск-Водоканал» (далее - МУП «Мичуринск-Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», ответчик) о взыскании задолженности за период
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - ООО «Мираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», сетевая организация, ответчик) о признании акта о
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 1 176 593, 03 руб. - неосновательного обогащения на основании статей 309, 721, 1102, 1109 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, заявили
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А19-16386/2013 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 93 187 руб. 38 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Пак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 950284,94 руб., штрафа в сумме 271280,93
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГЛОБЭКСБАНК» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК» , истец) обратилось в суд с иском к Арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу (далее - ответчик), третьи лица – НП СРО арбитражных управляющих «РЕГИОН», ООО «Помощь», ОАО «Военно-страховая компания», НП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рославльский вагоноремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОкТан» о взыскании задолженности в сумме 7479,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИСТ ВОЯЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 107 000 руб. денежных средств, из них18 000 руб. неотработанный аванс, 11 000 руб. сумма компенсации за причиненный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тяжмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>, офис 2; далее – общество, ООО «Тяжмашстрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа» (далее – ООО СПАСФ «Природа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородные перевозки» (далее – ООО «Пригородные перевозки», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Когалымавиа» (далее - ответчик, авиакомпания) о взыскании суммы убытков в размере 6 477 493 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Волгограда (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - МУП «Горводоканал», ответчик 1), Департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ФИО3 ГОК» (далее - ПАО «ФИО3 ГОК», ответчик) о взыскании 22 680,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества ФАРМИНЖИНИРИНГ» (далее- Ответчик) задолженности по договору займа № ЗПИФЮн 01/10/13-ДЗ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭксПроф» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от
