установил: 12.12.2014 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Партнер» принадлежащего ООО «ДИПЛОМАТ» на праве собственности имущества – линии для изготовления стеклопакетов, и обязании ООО «Партнер» передать указанное
установил: иск заявлен о взыскании суммы 44 027 руб. 65 коп., составляющей на основании договора о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 01.09.2012 № 84 стоимость услуг по охране объекта за январь, февраль, апрель, май 2014 года.
установил: АНО ЦО «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПО «Империал» о взыскании расторжении заключенного с ответчиком договора поставки, взыскании 36.600руб. предварительной оплаты по договору, 645руб.74коп. процентов за просрочку возврата аванса, обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее по тексту – ООО «ФАЭТОН», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-04/9449 от 04.10.2013 о привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась (далее - истец) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (далее – ответчик, ООО «Мадагаскар»), о понуждении юридического лица внести изменения в фирменное
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась (далее - истец) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Япония» (далее – ответчик, ООО «Япония»), о понуждении юридического лица внести изменения в фирменное наименование
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась (далее - истец) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мартиника» (далее – ответчик, ООО «Мартиника»), о понуждении юридического лица внести изменения в фирменное наименование
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "БЕЛА" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАГОРЬЕ - 21 ВЕК" о взыскании задолженности в размере в размере 96 572 руб. 46 коп.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 10.09.2014 поступило исковое заявление ООО «Монолит» к ООО «Компания «Цементстрой» о возмещении 3397391,10 рублей ущерба, вызванного поставкой бетонной смеси ненадлежащего качества, а также 39986,96 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Национальный союз страховщиков ответственности обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭСТЕР" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 66 640 руб. 35 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Нефтегазстройсервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к председателю СПК «Былым» ФИО1 председателю СПК «Былым» (далее – ответчик, председатель кооператива) о признании недействительным протокола № 1 от 07.04.2014 общего собрания членов
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель ФИО6, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель ФИО7, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛ: ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОКЛАСС" содержащим требования о взыскании:
установил: иск заявлен о взыскании суммы 21 804 руб., составляющей на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2014 № 134/14 задолженность по арендной плате за июнь, июль 2014 года; суммы 5 117 руб., 48 коп. - задолженность по эксплуатационным и коммунальным расходам за период с
установил: государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 174406, Новгородская область, город Боровичи, площадь 1 Мая, дом 2а, далее – учреждение) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ингушэнерго») о понуждении
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 289.425,51 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
установил: открытое акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
