установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой компенсации 178044,02 руб., с ООО «Система оперативного транспорт» возмещение ущерба 36159,94 руб., а также солидарно с ОАО СК «Альянс» и ООО «СОЛТ» расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000 руб., расходы
установил: ООО "Объединенные коммунальные системы" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальное унитарное предприятие Каширского муниципального района "Произведственно-технический комплекс" о взыскании 1874698, 56
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «144 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик), с учетом принятого в судебном заседании 15.12.2014 г. ходатайства об увеличении размера исковых
УСТАНОВИЛ: ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании право собственности ОАО «Тольяттиазот» на следующие квартиры в жилом доме 1 этап строительства (жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением) - 10-ти этажные панельные
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная логистика» 185.000 руб. задолженности за оказанные
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НАРАТ», г. Кисловодск (далее – истец, ООО «НАРАТ»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодскэлектросбыт» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго», г. Пятигорск (далее – истец, ОАО «МРСК Северного Кавказа»), обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» -«Ставропольэнерго», г. Пятигорск, (далее – истец), обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и планирования» (далее – ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бис» (далее – ООО «Бис») о взыскании задолженности по договору уступки права требования
установил: Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Департаменту лесного комплекса Тюменской области о взыскании 148 359 рублей 35 копеек излишне уплаченной арендной платы.
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тюменский» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) об
установил: в судебном заседании истец устным заявлением уменьшил размер исковых требований в части взыскания займа в размере 5000000 руб., и просит взыскать проценты за пользование займом 280821 руб. 91 коп., пени 395643 руб. 15 коп., ответчик не возражает по данному заявлению, на основании ст. 49
УСТАНОВИЛ: 21.05.2012 между администрацией (заказчик) и ООО «ЭкоСтрой» (подрядчик) заключен контракт на выполнение строительных работ по «Реконструкции административного здания под спортивный комплекс по Спортивному переулку, 3 в п. Прямицыно Октябрьского района курской области» (далее – контракт).
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ» (далее ООО ТД «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ» (далее ООО «КОММЕРЧЕСКОЕ
УСТАНОВИЛ: ООО «Орбита-Сервис НК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент, заинтересованное лицо) в выдаче дополнительного соглашения в договор аренды №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 5, л.д. 18-36) о признании незаконным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное
установил: заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный центр экспертизы недр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, дата рождения: 05.11.1947 года, место рождения:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» 176987135,28 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехноПарк» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрестижСервис» обществу с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» о признании недействительной сделки по выдаче ООО «ПрестижСервис»
