у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – МКУ Горстрой, ответчик) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Нординкрафт (далее – ОАО «Нординкрафт», истец, Общество) 02.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нординкрафт»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРГОН» (далее – ООО, Общество) в доход
установил: Между ООО «ПромСтройКонструкция» (далее – подрядчик) и ОАО "Российские железные дороги" (далее – заказчик) заключен договор подряда № НЮ-2594 от 23.12.2010, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя подряд на капитальный ремонт объектов Службы пути
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Курсгидромеханизация» взыскании финансовой санкции в сумме 3594,51
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС № 5 по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский театр «ФИО1 (далее - заявитель, Учреждение) ФИО2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минерал+» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 сентября 2014 года поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2014 года по делу №А06-2777/2014.
установил: открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6 (далее – ответчик, Инспекция, Налоговый
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы с. Кременкуль о взыскании задолженности в размере 167004 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Региональная Благотворительная Общественная Организация Инвалидов «Общество «Лайт-Свет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действия ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Полюс», ООО «ПРОКСИМО», ООО «Масла и смазки», ООО «Маринус Групп», ООО «Урало-Сибирская Торговая Компания» (далее – заявители, общества) обратились в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - истец, общество, ОАО "Каббалкэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунально-эксплуатационная часть поселка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРЕМЬЕР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 020 122 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105
установил: ООО «Квартал-Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее- ответчик-1), ООО «ЖЭУ-9» (ответчик-2) о признании недействительными организованные Департаментом городского хозяйства
установил: исковые требования основаны ст.ст. 395, 450, 453, 728, 779, 1102, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что во исполнение условий п. 2.2. договора истец перечислил на счет ответчику сумму в размере 30200 руб., но автотранспортными услугами ответчика не воспользовался, ответчиком денежные
