ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-265107/2021-57-1376 от 07.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ"   о взыскании неустойки в размере 822 734 руб. 40 коп.
Постановление № 17АП-17496/2021-ГК от 07.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Земельный кадастровый центр «Релиз» (далее - ООО ЗКЦ «Релиз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А40-219509/2021-138-1633 от 04.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Сервис 2412" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 22 278 000, 00 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решение № А40-147382/2021-100-1121 от 04.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Военторг» о взыскании штрафа по государственному контракту от 30.01.2019 № 300119/ВП на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны РФ в 2019-2021 года в размере 2 366 969,60 руб.
Постановление № А32-39272/2021 от 04.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр правовой поддержки «Бизнес-Регион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании 31901 руб. задолженности, 3126,30 руб. неустойки.
Решение № А29-4014/2021 от 03.02.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее – ООО «МИКС», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2020 № 09-17/1 о привлечении
Постановление № А45-23891/2021 от 03.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: Intinvfest Limited (IBC LL) (Интинвфест Лимитед) (далее-истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс Стораж
Решение № А41-83897/2021 от 03.02.2022 АС Московской области
установил: ООО «ЭКОЛАЙФ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  МБУ «Одинцовское городское хозяйство» о взыскании 3.264.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №62 от 16.10.2018г.
Решение № А40-285925/2021-69-2090 от 03.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНЗОР» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗМАШПРОЕКТ» о взыскании задолженности по Договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-1 О/Т от 22.03.2019г. в сумме 7 622 148,85 рублей и по Договору №ГМП-ПХГ-155/19/Т от 18.03.2019г. в
Решение № А42-10165/2021 от 03.02.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – истец, АО «10 СРЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.06.2021 №
Решение № А40-227495/2021-32-2034 от 03.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер Клининг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ФПК» (далее – Ответчик) 9 117 642 руб. 54 коп. суммы недостач на основании ст.ст.15, 393 ГК РФ.
Решение № А40-220192/2021-138-1631 от 03.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Тубай Бора, Акчакоджа Халдун Эралп обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "Зираат банк (Москва)" (далее – ответчик, Банк) об обязании перечислить денежные средства ликвидированного юридического лица ООО «Креаплюс» (ИНН <***>) в размере 2 036 000
Постановление № А08-1932/2021 от 03.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОПТСТРОЙ» (далее - ООО «БЕЛОПТСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
Постановление № А14-10680/20 от 03.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (далее – ООО «РЕННА-Логистик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответ­ственностью «Умка» (далее - ответчик) о взыскании 3 362 126 руб. 57 коп. убытков, в свя­зи с невозвратом
Решение № А33-21500/2021 от 02.02.2022 АС Красноярского края
установил: 20.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Решение № А02ФЕВРАЛЯ2022ГОДА от 02.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПГК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 95 729 руб. 33 коп. убытков на основании ст.ст.15,393 ГК РФ.
Определение № А32-4538/2022 от 02.02.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю в части пропуска срока рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства №
Решение № А40-200590/2021-5-1324 от 02.02.2022 АС города Москвы
Установил: ООО «Орфей» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал Вест» о взыскании 6 462 760 руб. 28 коп. из которых 59 851 930 руб. составляет сумму основного долга, 1 610 830 руб. 28 коп. сумма неустойки.
Решение № А40-211308/2021-173-1388 от 02.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ"  о взыскании неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту от 5 августа 2020 г. № 84-ТС/242-ЛАНИТ-Интеграция в размере 3
Постановление № А65-27725/2021 от 01.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Алга-Строй» о расторжении кредитного договора <***> от 03.03.2021 и о взыскании 1 673 312
Постановление № А56-67860/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Виско" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальный выбор" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 551
Решение № А40-124186/2021-13-180 от 01.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "СКМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГГИС"  о взыскании 315 366  руб. 14 коп. по договорам-заявкам  на перевозку груза автотранспортом П № К51/3546 от
Решение № А40-99736/2021-158-545 от 01.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 371 890 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 451 руб. 74 коп., рассчитанных по состоянию на 17.11.2020г.