У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЙТЕН» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новые торговые возможности» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : Иск заявлен о возврате части страховой премии в размере 99 455 руб. 00 коп. в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «БАКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение 5 дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ-СТОЛИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 1 068 528 рублей 19 коп., в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.01.2022 по делу № А65-21952/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан передал дело № А65-21952/2021 по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»
УСТАНОВИЛ: 01.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вояж Строй» (далее – ООО «Вояж Строй», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 12 января 2021 года между МКУ «ДЕЗ» (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Подрядчиком) по результатам закупки, проведенной в форме электронного аукциона, был заключен муниципальный контракт № 1922 на выполнение работ по содержанию площадей и скверов в городе Алапаевске (далее - контракт).
УСТАНОВИЛ: В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:18:130000:10, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту №2/13
УСТАНОВИЛ: ООО "НАШ ГОРОД" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Благотворительному фонду помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» (далее – Ответчик 1), Директору благотворительного фонда помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» ФИО1 (далее –
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2021 по делу № А56-74428/2019/сд.5.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Татышлинского района на основании задания прокуратуры республики от 28.01.2021 № 7/5-03-20021 «Об организации проверки соблюдения прав предпринимателей при предоставлении им государственных и муниципальных услуг, осуществлении лицензионно-разрешительных процедур и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 90 500 000 руб. в качестве возврата уплаченной за товар цены, 198 348 000 руб. в качестве возмещения убытков.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНАЭРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПСКОВАВИА" (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды воздушного судна без экипажа №71-ПСК от 16.11.2018 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 ЗАО УК «КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙТЭК" о взыскании неустойки в размере 252 519 руб. 41 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «АРМАНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 167,4
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 49 067 руб. 34 коп. убытков по договору № 285 на сервисное обслуживание локомотивов от
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" о взыскании неустойки в размере 822 734 руб. 40 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Земельный кадастровый центр «Релиз» (далее - ООО ЗКЦ «Релиз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТЭК" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за просрочку доставки грузов в размере225 516 руб. 66 коп.
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») задолженности в размере 6 560 595 руб. 27 коп.
установил: заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также
