УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (далее – ответчик) о признании заключенным Договоры возмездного оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Москвы» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган) о признании действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства - Екатеринбург» (далее – ООО «УЭЖКХ-Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мастер»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТПАСС» (далее - истец, ООО «ЛАЙТПАСС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор транспортных систем Липецк» (далее - ответчик, ООО «ОТС Липецк») и к областному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее - ООО «Гранум», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее - ООО «Авангард-Агро-Орел», ответчик) о признании одностороннего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Милен» (далее – ООО «Милен», истец) с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» (ООО ПАО «Россети Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ФКП «ТПЗ», первый
установил: 03.10.2017 публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» (далее – должник) банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Микроника» о взыскании 866 211, 03 руб. просроченного основного долга, 100 271, 80 руб. процентов, начисленных на текущую и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вертолетный Сервис» (далее – ООО «Вертолетный Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Росклимат» (далее – ООО «Росклимат», ответчик) с иском о признании отсутствующими обременения в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 390 483 099 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «МАСТЕРДЖЕМ» (далее – Ответчик, Общество) об обязании общества предоставить в течение 3-х дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу следующие документы:
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования "Рабочий поселок Ильинка"обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 933294,33 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – ООО «Селект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2733871 руб. 85 коп., в том числе: 2429375 руб. - основной долг по договору поставки №05/04-2021 от 05.04.2021, 304496 руб. 85 коп. - неустойка по договору за период с 24.05.2021 по 20.09.2021, а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Росбанк (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» (108807, г. Москва, пос. Первомайское, <...>,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК «ЮРЛИГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДНТ «СОКОЛИНАЯ ГОРА» о взыскании 132 128руб. 36коп., в том числе: 121 900руб. 00коп. задолженности по перечислению полученного от должника платежа, 10 228руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вегетэкс» (далее – ООО «Вегетэкс», Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олд Стрит Девелопмент» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 22 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган) УФНС Росси по г. Москве (далее- Управление) о
