УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2733871 руб. 85 коп., в том числе: 2429375 руб. - основной долг по договору поставки №05/04-2021 от 05.04.2021, 304496 руб. 85 коп. - неустойка по договору за период с 24.05.2021 по 20.09.2021, а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности в размере 4 647 893 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО "ГАРРА РУФА" ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации Общества на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» (далее – ответчик) 15 405 руб. 62 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сельское оленеводческое хозяйство «Байдарата» о взыскании части неиспользованной субсидии за не достижение планируемых значений показателей результативности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "А Групп" (далее – ООО "А Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО "Прогресс", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 03.12.2020 ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) после ее смерти, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рименс Строй» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 37 901 руб. 90 коп. по договору аренды от 31.08.1998 №М-06-012116.
УСТАНОВИЛ: АО "СУРТЕКС-9" (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по определению кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 76
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велосити» (далее - ООО «Велосити», истец,) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 146 200 руб. 00 коп.,
установил: Акционерное общество «Россети Тюмень (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик, Администрация, административный орган) об оспаривании отказа в установлении публичного
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор НЕБАНКОВСКОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЭЛЕКТРОННЫЙ ПЛАТЕЖНЫЙ СЕРВИС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее – Общество, НКО "ЭПС" (ООО)) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о продлении срока ликвидации названного Общества сроком
установил: товарищество собственников жилья «Север-3» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 13.01.2022 №
установил: Акционерное общество «Биотранс СП» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 76 368, 50 руб. убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОДА ОНЛАЙН» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в прядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ИФНС России № 24 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медесан» (далее - ООО «Медесан», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗ-СТОЛИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 1 068 528 рублей 19 коп., в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 6 939 руб. 31 коп., госпошлины в размере 2 000 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее - ОАО «Самарагаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной
