У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АртеВерде» (далее – ООО «АртеВерде», истец, апеллянт) обратилось с иском о признании недействительным решения муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Горзеленхоз» (далее – МКУ «Горзеленхоз», ответчик) от 15.07.2021 № 73
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТяж» о взыскании 751 100, 74 руб. задолженности, 161 468, 66 руб. пени за период с 11.08.2021 по 22.09.2021 по договору поставки товара
УСТАНОВИЛ: Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 22
установил: Министерство развития Арктики и экономики Мурманской области (далее – Министерство, лицензирующий орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – Общество, лицензиат, ответчик) об аннулировании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансфер» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 17428, адрес для
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" об истребовании у Ответчика оригиналов документов и имущества Истца
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом принято определением от 02.02.2022 увеличения, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-СПБ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан (от 26.04.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ-Электро", Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ККЗ» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 46:11:121204:44, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АП Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства экономического развития Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерио» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавр» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АСК Авто»,
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленности, торговли и предпринимательства Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» об аннулировании действие лицензии регистрационный №46РПО0000299 от 16.10.2020г. со сроком действия до 16.10.2022г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТЭК» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в размере 545 340,13 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – невозможности осуществлять деятельность по распространению убеждений действием.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) (далее по тексту – ЖСК «Комфорт», должник), в рамках которого
установил: Администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором просит взыскать денежные средства в размере 6 676 160 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Оренбургторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскание 1 569 руб. 40 коп., составляющих 1 500 руб. 00 коп. расходов по демонтажу, транспортировке рекламных конструкций, 69
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 1 199 976 руб. 80 коп. – долга, процентов, на основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 408, 702, 709 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «Производственное объединение Монтажник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Актион-пресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 337 руб. 00 коп. по договору от 20.03.2018 №297502486.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании юридически значимым факта понуждения к двойной оплате государственной пошлины за истребование документов записи актов гражданского состояния с территории
