установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Агро», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) и введении в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антигравитация» (далее – ООО «Антигравитация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФриФлайТехнолоджи» (далее – ООО «ФФТ», ответчик) о взыскании 600000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосстроймеханизация № 4» (АО «Мосстроймеханизация № 4», ответчик) о взыскании суммы, излишне уплаченной участником долевого строительства по договору
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просила: - признать несоответствующими положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и незаконными выраженные в письме №
установил: АО «ТСК» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Мичуринск с требованиями взыскать задолженность в сумме 2550,42 руб.
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Стороны представили суду подписанный истцом и ответчиком текст мирового соглашения и просили его утвердить, в отсутствие представителей сторон.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вагонреммаш» (АО «Вагонреммаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская тракторная компания» (ООО «ВТК», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов, с требованием о признании незаконным решения от 12.05.2021 № 17-13/4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Уварово Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, со следующими требованиями:
установил: Гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Торсион» (далее - ООО «НПП «Торсион») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главное предприятие
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 107 327 рублей 60 коп., в том числе 100 400 рублей основного долга, 6927 рублей 60 коп. неустойки за период с 03.06.2021 по 10.08.2021, с продолжением
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2643/2022-ГКу(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «Росхимзащита», Тамбовская область, Моршанское шоссе, д.19 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Казанский химический научно-исследовательский институт», <...> (ОГРН <***> , ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне, в котором просил:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТяж» о взыскании 751 100, 74 руб. задолженности, 161 468, 66 руб. пени за период с 11.08.2021 по 22.09.2021 по договору поставки товара
УСТАНОВИЛ: 04.08.2018 в филиал ПАО «МРСК-Центра»-«Курскэнерго» Дмитриевские РЭС от электромонтеров оперативно-выездной бригады поступила информация о приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики опоры №7-7 ВЛ-10 кВ №1.6.13 от ПС 35/10 «Элеватор» на поле за Старогородским
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансфер» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
