УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Агро», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) и введении в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антигравитация» (далее – ООО «Антигравитация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФриФлайТехнолоджи» (далее – ООО «ФФТ», ответчик) о взыскании 600000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабарского района Алтайского края действующая от имени муниципального образования Хабарский район Алтайского края (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарское
установил: АО «ТСК» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Мичуринск с требованиями взыскать задолженность в сумме 2550,42 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Уварово Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вагонреммаш» (АО «Вагонреммаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская тракторная компания» (ООО «ВТК», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ: Стороны представили суду подписанный истцом и ответчиком текст мирового соглашения и просили его утвердить, в отсутствие представителей сторон.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просила: - признать несоответствующими положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и незаконными выраженные в письме №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов, с требованием о признании незаконным решения от 12.05.2021 № 17-13/4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосстроймеханизация № 4» (АО «Мосстроймеханизация № 4», ответчик) о взыскании суммы, излишне уплаченной участником долевого строительства по договору
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Торсион» (далее - ООО «НПП «Торсион») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главное предприятие
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2643/2022-ГКу(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «Росхимзащита», Тамбовская область, Моршанское шоссе, д.19 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Казанский химический научно-исследовательский институт», <...> (ОГРН <***> , ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 107 327 рублей 60 коп., в том числе 100 400 рублей основного долга, 6927 рублей 60 коп. неустойки за период с 03.06.2021 по 10.08.2021, с продолжением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 17428, адрес для
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансфер» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Парклайн Логистик» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании убытков в размере 56 047 944, 07 руб., в том числе: понесенные расходы в период с
