установил: При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, установленных ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 01.07.2017 между ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ РОЗНИЧНЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ" (исполнитель) и ООО "ТЕСО" (заказчик) заключен договор оказания услуг по организации обмена информацией и документами в электронном виде №УП/2017/0012 по условиям которого, истец обязался по
УСТАНОВИЛ: Цена контракта составляет 4 999 913,22 руб. Согласно ч.2 ст. 54 ФЗ № 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается только после предоставления участником конкурса обеспечения
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Дюртюлинского района Республики Башкортостан во исполнение п. 2.2 решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 21.09.2020 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего осуществление предпринимательской и инвестиционной деятельности и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец», страховая компания, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МХФП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ОЛЕГОВИЧУо взыскании по договору №МХФП-ПР-1/95-19 задолженности в размере 458 275 руб. 17 коп., неустойки в размере 432 312 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Русский мир» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Педагогическому университету имени Комисии Народного Образования в Кракове взыскании денежной суммы пожертвования по договору от 25.02.2020 № 2385П/02-20 в размере 34 000 евро, обязании ответчика
установил: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ФИО1, ответчик) об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России с учетом уточнения об обязании ответчиков образовать из земельных участков, расположенных по адресу: <...>, являющихся частью
установил: Акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (ОГРН: <***>, адрес: 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 2, лит. А, каб. 2.34; далее – заявитель, Общество, АО "Сервис-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР РАО - ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 579 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на протяжении длительного времени является клиентом ПАО КБ «Восточный». Как следует из иска, с целью сохранения личных сбережений истец передает Банку денежные средства по договору банковского вклада.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198152, Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 69, литера А, помещение 19Н; далее – ООО «СК-Сервис») обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, Общество), при участии третьих лиц ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Между Истцом и ФИО4 заключены следующие договоры потребительского займа: № 234832-2 от 12.01.2021, № 490239-3 от 14.04.2021, № 554643-4 от 03.05.2021, № 555163-5 от 03.05.2021
УСТАНОВИЛ: [A2] федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Сахалинского филиала ФГБНУ «ВНИРО» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр лицензирования "Цезарь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Град" о взыскании долга по договору об оказании посреднических услуг №
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЭТ» (далее – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЭТ») зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стоунхендж Индастриал Флоринг» (далее - ответчик) о взыскании 1 021 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению от июля 2019 к
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лес», о взыскании «суммы долга в размере 150 000 руб., суммы упущенной выгоды в размере 150 000 руб.».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» (далее - ответчик) о взыскании 352 152 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколекарь», г. Иваново, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, г. Тамбов, о признании решения по делу №РНП-68-46/2020 от 17.08.2020 о проверке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОТЕКС» (далее также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России № 29 по г. Москве (далее также- налоговый орган, Инспекция) от 28.04.2021г. № 9239/Р о привлечении к
