УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец», страховая компания, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне уплаченных по контракту от 19 января 2017 г. № 94/17/32 денежных средств в размере 2 430 412,76 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Дюртюлинского района Республики Башкортостан во исполнение п. 2.2 решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 21.09.2020 «О практике прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего осуществление предпринимательской и инвестиционной деятельности и
у с т а н о в и л: ИП глава КФХ ФИО1, Липецкая область, Лебедянский район, с. Куймань (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Экоцентр», г. Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., расторжении договора
установил: Акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (ОГРН: <***>, адрес: 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 2, лит. А, каб. 2.34; далее – заявитель, Общество, АО "Сервис-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МХФП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ОЛЕГОВИЧУо взыскании по договору №МХФП-ПР-1/95-19 задолженности в размере 458 275 руб. 17 коп., неустойки в размере 432 312 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России с учетом уточнения об обязании ответчиков образовать из земельных участков, расположенных по адресу: <...>, являющихся частью
УСТАНОВИЛ: Фонд «Русский мир» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Педагогическому университету имени Комисии Народного Образования в Кракове взыскании денежной суммы пожертвования по договору от 25.02.2020 № 2385П/02-20 в размере 34 000 евро, обязании ответчика
установил: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ФИО1, ответчик) об аннулировании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЭТ» (далее – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЭТ») зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2017.
УСТАНОВИЛ: Между Истцом и ФИО4 заключены следующие договоры потребительского займа: № 234832-2 от 12.01.2021, № 490239-3 от 14.04.2021, № 554643-4 от 03.05.2021, № 555163-5 от 03.05.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр лицензирования "Цезарь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Град" о взыскании долга по договору об оказании посреднических услуг №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198152, Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 69, литера А, помещение 19Н; далее – ООО «СК-Сервис») обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на протяжении длительного времени является клиентом ПАО КБ «Восточный». Как следует из иска, с целью сохранения личных сбережений истец передает Банку денежные средства по договору банковского вклада.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР РАО - ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 579 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, Общество), при участии третьих лиц ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стоунхендж Индастриал Флоринг» (далее - ответчик) о взыскании 1 021 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению от июля 2019 к
УСТАНОВИЛ: [A2] федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Сахалинского филиала ФГБНУ «ВНИРО» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» (далее - ответчик) о взыскании 352 152 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лес», о взыскании «суммы долга в размере 150 000 руб., суммы упущенной выгоды в размере 150 000 руб.».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ригил" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМТЕХИНВЕСТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) об обязании заключить договор выполнения работ по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов пассажирских вагонов АО «ФПК» в пути следования поездов
