у с т а н о в и л: акционерное общество «Псковэнергоагент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее - АО «Псковэнергоагент», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛЛИППОК» (далее также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России № 26 по г. Москве (далее также- налоговый орган, Инспекция) от 15.07.2021г. № 13564, № 13565 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ригил" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 1 658 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 522 702 руб. 60 коп. по договору от 21.05.2008г. № 268-жд.
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 35 693 руб. задолженности по договору на организацию расчетов от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОТЕКС» (далее также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России № 29 по г. Москве (далее также- налоговый орган, Инспекция) от 28.04.2021г. № 9239/Р о привлечении к
установил: единственный участник ООО «Лизинговая Компания МегаПром» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу № А56-18147/2021.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - ООО «Стройэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее - ООО УК «ТЮС», ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Ршением Арбитражного суда от 31.05.2021г. исковые требования Администрации г.Кузнецка Пензенской области к ООО «Профэстейт» удовлетворены, ООО «Профэстейт» обязано в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести консервацию строительной площадки
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМТЕХИНВЕСТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) об обязании заключить договор выполнения работ по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов пассажирских вагонов АО «ФПК» в пути следования поездов
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 115 217 362 рублей 50 копеек. Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.
установил: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым к производственному кооперативу «Фосфорит» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Сирона Денталь Системс» о взыскании покупной цены оборудования в размере 2 398 784 руб. 48 коп., упущенной выгоды в размере 703 998 руб. 24 коп., реального ущерба в размере 909 333 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенную по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Легион» (далее – истец, ООО охранное агентство «Легион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 06.11.2018 № 16-03/71745 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Агроиндустрия» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парадайс" (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен КАМАЧО ФЛОРЕС СИНДИ КОРОМОТО к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТ СКФ", к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ следующим образом:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об изложенном выше. Истец не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почта.
