УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Тимирязевская» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 5 по Челябинской области 26.02.2004г., основной государственный регистрационный номер <***>.
установил: Заявлен иск ООО «Транссибстрой» к ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» о взыскании 18 159 838 рублей, в том числе 17 415 730 рублей 59 копеек ущерб, 744 108 рублей 37 копеек стоимость провозной платы уплаченной истцом ответчику за перевозку груза. До принятия решения истцом в порядке
У С Т А Н О В И Л: Акционеры закрытого акционерного общества «Гермес Ника» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковыми требованиями к акционерам ФИО1 и ФИО8 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 100 % доли
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Чеченнефтехимпром» (далее - ФГУП «Чеченнефтехимпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о понуждении Войсковую часть № 6839 к заключению договора аренды недвижимого имущества и о взыскании материального ущерба (упущенной
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене акта выездной налоговой проверки Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края № 11-19-16 от 01.03.07 и её решения № 11-20-38 от 28.04.07.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция ФНС) от 18.07.2007 №
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Кемерово (далее Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1., г. Кемерово задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТТМ» было зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Челябинска 30.09.2003г. основной государственный регистрационный номер <***>.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтер» (далее – ООО «Бухгалтер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления МИ ФНС РФ № 3 по КЧР (далее - Инспекция) от 30.08.2007 № 0000609/07 по делу об административном правонарушении, которым на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Варандейский терминал» (далее – общество, ОАО «Варандейский терминал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-индустриальная корпорация Астон» (далее – общество) обратилосьв Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Голд Мьюзик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ОБЭП УВД г. Магадана, бездействия прокуратуры г. Магадана (далее – прокуратура), взыскании солидарно с УВД г. Магадана и прокуратуры г.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением, уточненном в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС Российской Федерации № 7 по Республике Коми № 09-11/12 от 28.03.2007г. в редакции решения
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы (далее - Ставропольская ВС, учреждение) обратилось с заявлением о признании недействительным представления Счетной палаты Ставропольского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Климовские сыры», п.г.т. Климово Брянской области (далее ООО «Климовские сыры») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации муниципального образования п.г.т. Климово, п.г.т. Климово Брянской области и ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины в размере 65000 руб. в порядке ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агро-Череповец» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Хлеб» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации Тульской области, Тульской области в лице Департамента сельского хозяйства Тульской области о взыскании 2950805,28 руб. убытков, причиненных изданием постановления Губернатора Тульской области № 383 от
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 4 статьи 102, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
установил: 25 июня 2007 года в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Жилье 2000» с заявлением об установлении размера требований к должнику, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агентство «Сибирская недвижимость», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного
