установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском о взыскании с Управления социальной защиты населения г.Артем задолженности по компенсации расходов в размере 132 579 руб. 02 коп., возникших в связи с предоставлением в период с 1.01.2005 по 31.12.2005 льгот по оплате ЖКУ многодетным семьям на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калачеевскому району Воронежской области(далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Калачеевскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации №
У С Т А Н О В И Л: Акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с иском к АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» о признании недействительными 36 сделок по отчуждению имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское» обществу «Надежда», заключенных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Диана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от 19.07.2007 г. № ГО-06-28/26 в части доначисления водного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая жилищная компания» муниципального образования Темрюкский район (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее –
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество открытого типа междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица Московской регистрационной палатой 23.09.1993 года, УМНС России по г. Москве 09.09.2002г., ОГРН <***> (л.д. 54).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Хорошие новости» (далее Общество, ООО «Редакция газеты «Хорошие новости») обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконным решения инспекции МНС РФ по городу Курску № 18-10/61 от 28.05.2004 г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник-П» обратилось с иском к Воронежскому государственному архитектурно-строительному университету о взыскании 2 938 000 руб.- убытков солидарно.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Увадрев-Холдинг" (далее по тексту ОАО «Увадрев-Холдинг» или истец) обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Заречье" (далее по тексту ОАО «Заречье» или ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и проценты за
установил: ООО фирма «Система Урал-Сервис» обратилось с иском о взыскании с ООО «Энергонефтеснаб» суммы задолженности по договору № 0139/00-04-56 на оказание услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств от 03.06.2004 г. в размере 14 490 руб.
установил: Исковое заявление акционера ЗАО «Алмазы России-Саха» ФИО1 от 12.12.2007г., поступившее в суд 18.12.2007г., подано с нарушением требований, установленных п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2 , ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, ИФНС России по г. Архангельску) при участии третьего лица нотариуса ФИО2 (далее – нотариус, нотариус ФИО2) о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Зарамаггесстрой» обратилось с иском в Арбитражный суд РСО-Алания с исковыми требованиями к ОАО «Зарамагские ГЭС» (с учетом уточнений) о признании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.07.2005 г. по делу № А61-375/05-4
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Лента», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСА», индивидуальному предпринимателю ФИО1, о принятии предварительных обеспечительных мер, а именно:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Крестьянское хозяйство «Возрождение» с.Дмитриевка Духовницкого района Саратовской области ( далее по тексту КХ «Возрождение») с иском
установил: ООО Страховая компания «НАСТА» 07.11.07г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УзТюменстрой» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 18 758 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мамонихалес» (далее – общество, ООО «Мамонихалес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -
