УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, (далее заявитель) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатно-стеновых материалов» (далее ответчик) о взыскании 61 298 712, 34 руб. платы за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» г. Буденновск (далее – предприятие, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным Протокола Минераловодской таможни №10316000-188\2007 от 16.07.2007 г. об
УСТАНОВИЛ: ООО «Чедем» было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Челябинска 21.12.1998г. № 11346, основной государственный регистрационный номер <***>.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области, г.Уварово Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уваровское ДСУ», г.Уварово Тамбовской
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Зерно-Саратов» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Волга-Хлеб» о взыскании долга в сумме 239205,50 руб. и договорной неустойки в сумме 146045,52 руб.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2249 от 16.10.2007 г.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2264 от 16.10.2007 г.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2258 от 16.10.2007 г.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Порт-Кавказ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Темрюкскому району (далее – налоговый орган) и с учетом ходатайства от 30.08.2006 (л.д.59 т.5) просило признать недействительным требование налогового органа от 26.02.2004
установила: Жилищная инспекция Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2007 г. Одновременно Жилищная инспекция ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы , указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению муниципального образования «Поронайский район» о признании незаконным бездействие финансового управления по неисполнению в установленные сроки исполнительного листа.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 79,80 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Миасский завод профилированных металлоизделий», г. Миасс Челябинской области (далее – ООО «Мизапромет», Общество, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.1999 г. ИФНС РФ по г. Миассу Челябинской области, состоит на налоговом учете у Ответчика (т.1 л.д.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (далее – общество, ОАО "Лесозавод-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием, уточнённым в ходе судебного разбирательства, кмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Заявлением от 25.10.2007г. истица уточнила исковые требования и просит: 1. обязать ОАО «ПИ «Новосибгражданпроект» и ОАО «Сибирский реестр» восстановить права на БЦБ (акции) в количестве 8 акций при приватизации и 792 дополнительного выпуска;
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 608 262 рублей, из них основной долг в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 262 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Алтай-West» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО НПО «Сибирское здоровье S.T.» о взыскании денежных средств за переданный на хранение товар в сумме 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФ РФ в г. Снежинске Челябинской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 92, 80 руб.
установил: ООО «Запсибгазторг» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тюменской области о признании недействительными решения № 2.10-29/2/331 от 29.06.2007 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 129 321 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 56 683 руб.,
