установил: закрытое акционерное общество «Партнер» (далее – ЗАО «Партнер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее
УСТАНОВИЛ: Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №02/1.52-1.574 от 01 июля 2002 года, в соответствии с которыми исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить и сдать заказчику составную часть опытно-конструкторской работы (техническое задание заказчика
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 2.10-29/3/332 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о привлечении ОАО «Запсибгазпром» к налоговой
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения № 16-28/27 от 07.10.2008г., вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС № 7 по Тюменской области (далее – Инспекция) по результатам проведения выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Челябинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, Заявитель) направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление от 15.10.2007, поступившее 17 октября 2007 года (вход № А76-24113/2007), с
установил: МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ТСЖ «Вермам» о взыскании 110 511 руб. 72 коп.
Установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО «Севергазпром» обратилось с заявлением к ГУ РК «Вуктыльский лесхоз» о признании недействительными протокола о лесонарушении от 10.07.2007 г. № 2 и предписания от 02.08.2007 г. № 2.
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области 29.10.07г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Викуловского муниципального района, сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Консультант В» о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 01.11.07г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением кООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения в размере 277 183 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотрак-Нева» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 28.05.2007 №04/20675
УСТАНОВИЛ: Администрация Юрюзанского городского поселения, г. Юрюзань, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Утес», г. Трехгорный; Комитету по управлению имуществом города Трехгорного, г. Трехгорный, о признании недействительным плана приватизации в части включения в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УватСтройИнвест» обратилось в суд с заявлением к Управлению ФНС России по Тюменской области о признании недействительными решений № 21-20/14611/1 и № 21-20/14611/2 от 18.10.2007 г., которыми Управлением по результатам рассмотрения жалобы
установил: Заявитель, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 5 702 руб. 34 коп. , в том числе 2 798 руб. 60 коп. долга за превышение лимитов водопотребления и водоотведения , 1 275
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк»», далее ФГУП «ПО «Маяк»», зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Озерска Челябинской области 10.05.2001 за № 219-рп, ОГРН <***>.
