УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – орган местного самоуправления, КУМИ г. Йошкар-Олы) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский торговый центр» (далее ОАО «ЧТЦ») состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска с 16.07.1992 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику Волгоградская нефтебаза о взыскании неосновательного обогащения в размере 3700,86 руб.
Установил: Рассматривается заявление МИФНС России № 3 по Приморскому краю к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» ( далее Учреждение , Должник , налогоплательщик) о
установил: Согласно представленному в материалы дела договору № 17 от 01.06.2005 г. сторонами ЗАО «Строй-Акцент» (далее – заказчик) и ООО НПО «Уральская строительная компания» (далее – генподрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о рассмотрении вопроса о правомерности действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску по изменению исковых требований после вынесения решения Арбитражного суда Мурманской области и об отмене
установил: иск заявлено признании недействительным размещения муниципального заказа по итогам проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на проведение работ по изготовлению технических паспортов на муниципальные объекты недвижимости Черемховского муниципального
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Исток», с. Яринка Уйского района (далее - Заявитель, Кооператив, налогоплательщик) зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Уйского района 04 февраля 2002г. (л.д. 23).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверские мясопродукты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Металл-СК» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по г. Новороссийску (далее-налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.06.2007 №106д 2 в части. Требования мотивированы несогласием с выводами налогового орган о доначислении НДС в
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по городу Печоре (далее – ОВД, заявитель) обратился с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным пункта 5 предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр Технического Обслуживания «Бульдозеров и Тракторов» (далее – заявитель, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица И ФНС России по Советскому району г. Челябинска 25.08.2004 г., состоит на налоговом учете у ответчика (т.1 л.д.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконными действий Финансового Управления Минфина Республики Коми в г. Инте, выразившихся в возврате исполнительного листа по делу № А29-3007/2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парри» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 102 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к
установил: ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» о взыскании 1.435.275руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее – Заявитель, Общество, ЗАО «ЧСДМ», налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Челябинска (свидетельство серия 74 № 00261382 от 18.11.2002 г. за основным
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый дом «Микчел и К» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ТД «Микчел и К») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Челябинска 27.12.1999г. (т.1 л.д. 106).
установил: закрытое акционерное общество «Партнер» (далее – ЗАО «Партнер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее
УСТАНОВИЛ: Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №02/1.52-1.574 от 01 июля 2002 года, в соответствии с которыми исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить и сдать заказчику составную часть опытно-конструкторской работы (техническое задание заказчика
