ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-5865/2006 от 03.03.2008 АС Приморского края
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации  муниципального образования г.Арсеньев 449 186 руб. 14 коп. расходов, понесенных в январе-декабре 2004 в связи с предоставлением льгот донорам по оплате коммунальных услуг на основании Закона
Решение № А27-913/08 от 03.03.2008 АС Кемеровской области
Установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Заводском районе г. Кемерово Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония
Определение № 03АП-478/2008 от 29.02.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.06.2006 № 613 о
Решение № А29-9140/07 от 29.02.2008 АС Республики Коми
установила: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по РК обратилась с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ГУ РК «Пруптский лесхоз» 1 082 954 руб. 94 коп. налогов, пени, налоговых санкций на основании решения № 09-10/42 от
Решение № А19-452/08 от 28.02.2008 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании суммы 6048 руб. 75 коп., составляющей на основании договоров от 08.12.03, от 04.02.05, от 14.02.05 и от 17.01.07 № 6022 задолженность по арендной плате за период с 06.01.05 по 09.04.07, суммы 4280 руб. 20 коп. – неустойки за просрочку возмещения арендных платежей
Решение № А76-23402/07 от 28.02.2008 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Теплосети» (далее по тексту – ОАО «Теплосети», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Еманжелинского муниципального района и Главе Администрации Еманжелинского муниципального района о
Решение № А51-9433/07 от 28.02.2008 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 17 725 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную в апреле 2007
Решение № А70-151/08 от 28.02.2008 АС Тюменской области
установил: ОАО «ТРИЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 4 о признании недействительным решения № 11-1615 от 18.10.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 253 339,56 руб., пени в сумме 24 151,16 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в
Решение № А14-14351/07 от 27.02.2008 АС Воронежской области
Установил: Открытое акционерное общество «Елецкий горнообогатительный рудник» (ОАО «Горняк») (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - Ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 13
Постановление № 17АП-1179/08 от 27.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Компания «Голицын» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Опытное Производство Лакокрасочных Материалов» 327 158 руб. 06 коп., в том числе задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.02.2004 г. № 27046/15 в сумме 321 557
Решение № А33-693/08 от 22.02.2008 АС Красноярского края
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский овощеконсервный завод» (далее –
Решение № А14-16220/07 от 22.02.2008 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Городская аварийно-спасательная служба»(далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной Ответственностью «Воронежская жилищно-коммунальная компания» о взыскании суммы долга в размере 60 286, 24 руб. и
Решение № А51-425/08 от 21.02.2008 АС Приморского края
установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (далее по тексту Предприниматель, Заявитель, Налогоплательщик ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока ( далее Налоговый орган, Инспекция) по
Постановление № 20АП-532/08 от 21.02.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.03.2007г. №13-02/3 дсп
Решение № А32-14106/07 от 21.02.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдельвейс» г. Сочи обратилось с иском к ООО «Эдем» г. Сочи, Администрации г. Сочи и Администрации Адлерского района г. Сочи о признании права собственности ООО «Эдельвейс» на торговый павильон литер А, расположенный у дома №24 по ул. Молокова Адлерского района г. Сочи
Решение № А12-18653/07 от 20.02.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 74120 руб., из которой 30020 руб., не выплата дивидендов с 2004 года, и 44100 руб., не оплата выкупленных акций.