ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-15799/2007 от 18.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А70-6717/07 от 18.01.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОкна» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области о признаниинедействительным в части  решения № 13-57/27/355 дсп от 2.08.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности. А именно: подпункта 2
Постановление № 14АП-5385/2007 от 17.01.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятия «Экспедиция № 2» (далее – ФГУП «Экспедиция № 2», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение № А46-356/08 от 16.01.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для возвращения искового заявления на основании          части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А36-2387/07 от 16.01.2008 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Воловоагросервис» (далее - МУП «Воловоагросервис») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Воловского района (далее – МУП ЖКХ Воловского района) о  признании
Решение № А20-11394/05 от 16.01.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Чегемскому райфинотделу; МУП «Чегемснабсбыт»; МУЗ «Чегемская райбольница»; Отделу культуры Администрации Чегемского района; Администрации с. Чегем -2; Администрации с.
Решение № А12-18003/07 от 16.01.2008 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом - ИП ФИО1 и ответчиком - ЗАО «Хлебозавод №2» были заключены договоры на проведение биотехнических работ по оказанию услуг по дезинсекции (борьба с насекомыми) и дератизации (борьба с грызунами): № 451 от 25.06.2004 г., № 639 от 25.06.2005 г., № 972 от 26.06.2006 г.
Решение № А27-10075/07 от 15.01.2008 АС Кемеровской области
Установил: Открытое акционерное общество «УМТС АО УК «Кузнецкуголь», г. Новокузнецк, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской
Решение № А70-6502/07 от 14.01.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: ГУП учреждения ЯЦ 34/4 обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 4 о признании недействительными в части акта выездной налоговой проверки № 11-842 от 28.06.2007 и решения № 11-790 от 25.07.2007.
Решение № А12-18068/07 от 14.01.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2006г. между ООО «Волгоградрегионгаз» (цедент) и ООО «Горгаз» (цессионарий) заключен договор № 09-6-2092 об уступке права требования исполнения обязательств, в соответствии с п. 1 которого цедент уступил цессионарию право требования исполнения денежных обязательств в части
Определение № А58-122/08 от 14.01.2008 АС Республики Саха (Якутия)
установил Исковое заявление ФИО1, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 10.01.2008 г. подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А29-6562/2007 от 14.01.2008 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УниКом-Дизайн» обратилось с заявлением о признании незаконными акта № 125 с/с документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от 08.05.2007г., решения № 97 от 26.06.2007г. о непринятии расходов,
Решение № А70-6225/07 от 14.01.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: ООО НПФ «Гран-При» 15.10.07г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сибирь-Авто» о взыскании ущерба в размере 156 940 руб.
Решение № А68-5526/07 от 11.01.2008 АС Тульской области
установил: ООО «Спецмонтаж» обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Стройбизнес» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. по договору № 3 от 03.05.05г. на техническое обслуживание и ремонт техники, пени за просрочку оплаты в сумме 28734 руб., а также судебных
Решение № А14-11912/07 от 11.01.2008 АС Воронежской области
установил: ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее - Ответчик) в лице филиала «Юго-Восточная Железная Дорога» о взыскании задолженности в размере 3593,10 руб.
Решение № А64-4066/07 от 10.01.2008 АС Тамбовской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области, г.Уварово Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уваровское ДСУ», г.Уварово Тамбовской