УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.06 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Трехгорному к ЗАО «Урал-Ойл» г. Трехгорный о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Инвариант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Водоканал» о взыскании суммы основного долга в размере 430.481 руб. и пени в размере 146.468 руб.14 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Областное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие «Среднеканское», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения № 177 от
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Яртех Холдинг» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.05.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 246
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РЭДАНТ» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.06.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 348 797
установил: ОАО «Вяземское карьероуправление» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России №2 по Смоленской области от 27.01.2004г. №23 в части:
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Метопт-А» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как оно
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ИС-12.3-10/75 от 24.05.2006г., в соответствии с которым
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Моршанск (свидетельство от 24.05.2006г., серия 68 № 001241200) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неко», г. Моршанск с иском о признании за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, расположенное
установил: Истец просит признать недействительными в силу их ничтожности по основаниям ст. 168 ГК РФ аукцион на право заключения договоров аренды причальных сооружений, проведенный 15.02.2005г. ЗАО "Городской центр юриспруденции и консалтинга" на основании приказа Территориального
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 59270 руб. 27 коп., составляющей задолженность за поставленный по товарным накладным от 07.10.05 № В000001079, от 12.10.05 № В000001105, от 14.10.05 № В000001117, от 18.10.05 № В000001131, от 08.11.05 № В000001149 и от 22.11.05 № В000001206 товар, и суммы
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт № 63 от 12.04.2006 г ) вынесла решение № 69/12 от 05.05.2006 г. о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК за неуплату налога на
установил: Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 2 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6825,00 руб.
установил: Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 2 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20475,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
установил: ООО «Информ-Х» обратилось к ФИО1 с иском о признании совершенными не в интересах ООО «Информ-Х», с превышением пределов компетенции генерального директора, действий генерального директора этого общества ФИО1 по заключению от имени ООО «Информ-Х» с министерством финансов Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Венус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС России №46 по г. Москве, выразившегося в невнесении сведений в ЕГРЮЛ об исполнительном органе ЗАО «Венус» в лице управляющей компании и обязании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган РФ – ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Митекс» г. Челябинск, далее ООО «Компания
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Чайка» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.05.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Компания ЛАЙТ» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.05.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 212
установил: В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что действие
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество закрытого типа "Уралсибгидромеханизация" было образовано в результате преобразования входившего в систему Минмонтажспецстроя СССР государственного треста "Уралсибгидромеханизация", в соответствии с Совместным решением Минмонтажспецстроя
