установил: ФИО2 и ФИО1 обратились к ООО «ГрузТранс» с иском о выделении имущества (транспортных средств) в натуре согласно поданных заявлений о выходе из ООО «ГрузТранс». В связи с тем, что 20 единиц подвижного состава проданы третьим лицам, истребовать с ответчика стоимость реализованных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия № 251, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом заявленного уточнения формулировки, - о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 133 966 руб. 16 коп. убытков за фактически предоставленные в 2003г. льготы в оплате за услуги связи на основании Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
установил: иск заявлен о взыскании суммы 142536 руб. 50 коп., составляющей неустойку за нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», выразившихся в уничтожении подроста, подлежащего сохранению на площади 1,13 га (сумма 45668 руб. 45 коп.) на деляне № 6 и оставлении компактного недоруба
установил: ЗАО «Шунгит» обратилось к ОАО «Центрметаллургремонт» (далее- ОАО «ЦМР») с иском о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО «ЦМР» от 17.09.2005г. о переходе права собственности на 3809 акций ОАО «ЦМР», принадлежащих ЗАО «Шунгит» в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, ст. Поставская о признании права оперативного управления.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику и просил признать право собственности на сады (участок № 1) площадью 249000 кв.м, сады (участок № 2) площадью 213000 кв.м, сады (участок № 3) площадью 2746000 кв.м; сады (участок № 4) площадью 1570000 кв.м; сады
установил: Открытое акционерное общество АЭК «Комиэнерго» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми № 04-01-11/43 от 01.06.2006г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ОРЕГ» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.06.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 929 191 руб., в
установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 93 660 руб., составляющие: 78 660 руб. – сумма упущенной выгоды, 15 000 руб. – сумма морального ущерба. Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика производить принятие и опломбирование приборов учета, а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №4 по г.Краснодару о признании недействительным требования об уплате налога от 25.01.2006 №103341, согласно которому налогоплательщику
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий-2», г. Тверь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, управление) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданская таможня, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы пени в размере 5618 руб. 15 коп., начисленной в период с 04.03.2006 г. по 19.06.2006 г. за несвоевременную уплату таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «заявитель; налогоплательщик») обратился к Межрайонной инспекции ФНС РФ №9 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган») с заявлением о признании частично недействительным решения №1387 от 12.01.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд за взысканием с ЗАО «Магазин Север»штрафов в совокупном размере 1752 руб., начисленных по решению от 03.05.2005 №15-04/6548 в связи с привлечением этого общества к налоговой ответственности (по
установил: ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением от 07.06.2006 № 11-25/15881 о признании Торгово-закупочного кооператива «Урожай» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, так как оно фактически
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 23.05.2006г. (исх. № 01-10/956 от 24.05.2006г.).
У С Т А Н О В И Л: Истец - Государственное унитарное предприятие «Тюлячинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно–коммунального хозяйства» («Жилищные услуги и благоустройство»), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Старый Мастер», денежной компенсации за незаконное использование товарного знака «Советское» в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых платежей, пени по ним и налоговых санкций в общей сумме 54678,33 рублей.
установил: ФГУП «Автотранспортное предприятие Смоленской АЭС предъявлены требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области от 13.06.2006 № 447.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Барий», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2.2, п.2.3, п.2.4 резолютивной части решения № 572 от 14.09.2004г. Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области, в соответствии с которым на
