установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Компания ЛАЙТ» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как по состоянию на 01.05.2006г. общество имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 212
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество закрытого типа "Уралсибгидромеханизация" было образовано в результате преобразования входившего в систему Минмонтажспецстроя СССР государственного треста "Уралсибгидромеханизация", в соответствии с Совместным решением Минмонтажспецстроя
установил: В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что действие
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» задолженности за выполненные работы по верстке и дизайну
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Северо-Эвенском национальном районеМагаданской области (далее – ОПФР), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о взыскании с ответчика, унитарного муниципального
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Медиатор» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника,
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Холдинг Автотранс-М» (далее – ЗАО «Холдинг Автотранс-М»), являясь акционером открытого акционерного общества «Автоколонна № 1116» (далее ОАО «Автоколонна № 1116»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «Автоколонна № 1116»,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Бима Голд (Дальний Восток)», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными п.2 и п.3 решения № 13.1-10/8408 от 24.04.2006г. Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, в
УСТАНОВИЛ Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными: - решения ИФНС по г. Сочи от 21.02.2006 года № 23-28/15 по акту выездной налоговой проверки от 26.01.2006 г. № 23-22/5,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Индивидуального частного предприятия «Городище» несостоятельным /банкротом/ как отсутствующего должника, так как оно
УСТАНОВИЛ ИФНС РФ № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского каря с заявлением о взыскании с ООО «Территория Азарта» 405 000 рублей налоговых санкций.
у с т а н о в и л : ЗАО «Челябгазстрой-2» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением (т.1, л.д.2-6) к ИП ФИО1 г.Ярославль, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Администрации г.Челябинска со
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Сахалинской области «Профессиональное училище № 19» (далее – училище)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интеркерамика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Южной оперативной таможни от 10.03.2006 г. № 10314000-010/2006 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по городу Анапа № 214-Д от 01.11.2005 года о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Управление Россвязьнадзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ГУП «Сочинский производственно-эксплуатационный узел технологической связи» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился к ОАО «Суворовский мясокомбинат» (далее - ОАО «СМК») с иском о признании недействительной эмиссии акций ОАО «СМК». Впоследствии к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено РО ФСФР России в ЦФО, а в качестве третьих лиц - ЗАО «Агро-Инвест», ФИО2, ФИО3,
установил: Десногорским ГОВД Смоленской области предъявлены требования к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 21.03.2006 № 203.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Колымская золото-энергетическая
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НПК «Волга-Экопром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: иск заявлен о взыскании суммы 100000 руб., составляющей на основании соглашения от 30.12.05 стоимость подлежащего выкупу оборудования, и суммы 5356 руб. 16 коп. – процентов за пользование в период с 24.01.06 по 12.07.06 чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Весна», по упрощенной
установил: ФИО1 обратился к ООО «Шахтерочка», ФИО2 с иском о признании недействительным договора купли-продажи расположенных по адресу <...> нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки, а именно: Обязать ФИО2 возвратить нежилые помещения, расположенные по адресу:
установил: ФИО1 обратился к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» и его филиалу в г.Туле (далее ответчики) с иском о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в его пользу денежных средств в размере 70955 руб., как подлежащие возврату в
