ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 102 Воздушного кодекса

Определение № 11-23/2014 от 12.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор перевозки пассажира, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по перевозке истца на авиатранспорте по
Апелляционное определение № 2-1411/13-33-284/2014 от 11.03.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Павлов С.В. и Даньшин Н.В. обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «АГЕНТ.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира, указав в обоснование, что 12.04.2013 года
Постановление № 4А-1023/2013 от 27.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары, мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самара от 02.10.2013 года ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-13/2014 от 24.02.2014 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в деятельности открытого акционерного
Постановление № 5-73/2014 от 20.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Волжиным В.А. был составлен протокол об административном
Решение № 2-11612/2013 от 13.02.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истцы Громовые А.Н., Г.Г., Л.А., И.А., Ю.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ____ 2013 г. их семья вылетела по купленным льготным билетам к месту отдыха рейсом № Авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines) по маршруту ____. Вылет данного рейса должен был
Решение № 2-128/2014 от 11.02.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Установил: Румянцев С.В. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению Образовательный центр «ИФ Инглиш Фест СНГ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 18.04.2013 года между ним и Негосударственным образовательным учреждением Образовательный центр «ИФ Инглиш Фест
Решение № 2-11573/2013 от 23.01.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Левина Ю.В., Маменко Н.Л., Устинова Т.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ссылаясь на то, что ____ 2013 года Левина Ю.В. через сайт бронирования чартерных рейсов «КликАвиа» приобрела авиабилеты № на себя, Маменко Н.Л., Устинову Т.М. и ___ на
Решение № 12-138/2013 от 25.11.2013 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-1411/13 от 24.10.2013 Боровичского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «Агент.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира.
Решение № 12-1019/13 от 17.10.2013 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 05 августа     2013 года ООО «Авиакомпания Когалымавиа» было подвергнуто административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
Решение № 2-3411/13 от 29.08.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм Новосибирск», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Манго-Тур» заключен договор об оказании туристических услуг № по бронированию и оплате туристического продукта в Тайланд на 4-х человек, включая истца. Период поездки определен с
Определение № 33-2967/13 от 20.05.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Коваленко Е.А. и Абрамова М.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 4420 от 18.04.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: открытое акционерное общество «Аэрофлот-Российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Д.Ф. Виеру, Э.В. Ковтун о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных авиакомпанией в результате незапланированной посадки в сумме 225123 рубля 69 копеек, включая расходы на
Решение № 2-102/2013 от 12.03.2013 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ОАО Авиакомпания «Т» и ООО «Авиаэкспресс» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Истцами в ООО «Авиаэкспресс» на терминале № по чекам были приобретены ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2445/2012 от 24.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Гарслян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда в сумме <ххх>, причиненного нарушением ответчиком обязательств по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронный билет на рейс
Решение № 2-3377/2012 от 12.10.2012 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам авиакомпании ООО «АВИАНОВА», «Россавиация» Министерства Транспорта и Связи РФ о взыскании ущерба. В обосновании требований истец указал, что он являлся ведущим профессиональным спортсменом, двукратным чемпионом Мира (2008, 2009 г.г.),
Решение № 2-2134/12 от 08.10.2012 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Давыдова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «…» о возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что …. года между ней и ООО «….» через его Ставропольский филиал был заключен договор № 2802 на предоставление 2 турпутевок – на Давыдову М.С и Д.А.С. в
Решение № 2-221/12 от 25.05.2012 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ГГВ к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», с требованиями о признании бездействия ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», выразившееся в непредоставлении пассажирам услуг, предусмотренных п.99 «Общих правил воздушных
Определение № 33-2515 от 02.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Пашинова О.В., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Пашиновой А. В. рождения, и Пашиновой А. В.,  рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей.
Определение № 33-2113 от 22.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Громов Ю.Н. и Громова Н.П. обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ООО «Краун-Тур» о защите прав потребителей. Требование мотивированы тем, что в соответствии с договором о реализации туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Краун-Тур» приобрели путевку для
Решение № 2-13/2012 от 03.02.2012 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Махачкалинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства, направленного на соблюдение правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей В ходе
Решение № 2-6705 от 29.12.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сафонов А.Г. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя, своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнюю племянницу авиабилеты ОАО «Авиационная компания «Континент» для перелета по маршруту Красноярск- Комсомольск-на-Амуре-Южно - Сахалинск. Дата
Определение № 33-15630/2011 от 03.11.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО «Европа Эйр» иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет-сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр», ОАО «Аэрофлот