У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести гарантийный ремонт, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что она является инвалидом <данные изъяты> группы, относится к маломобильной группе населения, в связи с чем для
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» об обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 304 920 рублей, указав что, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт»
У с т а н о в и л : Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на котором ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по переработке древесины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области «Дворец национальных культур «Строитель» (далее по тексту - ГАУК ТО «ДНК «Строитель») о восстановлении на работе в должности <.......>, принесении извинений, возврате денежных
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению по Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственный (муниципальных) услуг» (далее по тексту - ГБУ по Свердловской области «Многофункциональный центр») о защите трудовых прав.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованиями к ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве социального строительства» (далее ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России») о взыскании надбавки за разъездной характер работы и
УСТАНОВИЛА: АО «СОГАЗ» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб в размере <…> рублей.
УСТАНОВИЛ: обратилась в Чаунский районный суд с названным иском, который обоснован следующим. Истица является неработающим пенсионером по старости, проживает в В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и
УСТАНОВИЛ: В.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (далее по тексту – НОУ ВПО «САПЭУ») о взыскании выходного пособия, компенсации за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. на общем собрании участников ООО «[ С ]», -участниками Общества - [ФИО 1] (размер доли в уставном капитале 25%), [ФИО 2] (размер доли в уставном капитале 25%),
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неполученного заработка за время задержки трудовой книжки в размере 1 500 000 рублей, обязании ответчика выдать трудовую книжку с записью о работе за период с 10.01.2011 по 30.09.2014, обязании произвести отчисления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который неоднократно уточнялся, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> работал слесарем по ремонту автомобилей в транспортном участке в обществе с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ответчику БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» с требованиями о взыскании в счет возмещения процентной надбавки к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к МОБУ «Николаевская СОШ» о признании приказов незаконными и восстановлении на работе. В его обоснование иска указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. была принята к ответчику на работу на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями признать незаконными пункт 1 приказа от 01.03.2017 «об удержании стоимости перерасходованного топлива» незаконным в части удержания из его заработной платы стоимости перерасходованного горючего сверх утвержденных базовых норм в январе 2017 года,
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Бодайбинский городской суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что работала у ответчика в должности кассира торгового зала, Участка №2 АЗК/АЗС АЗК №74 с 08.06.2015 г. 06 марта 2017 г. она получила расчетный лист, из которого, по ее мнению, следовало, что ответчик неправильно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указывала, что 20.12.2012 в мебельном салоне «Аризона» (продавец ИП ФИО2) приобрела диван-кровать «Брют» из обивочного материала кожзаменитель белого
У С Т А Н О В И Л : 28 июня 2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» об обязывании выдать свидетельство № о прохождении им курса обучения, по тем основаниям, что он в 2015 г. в Учебном центре Филиала «Кольский филиал» АО
у с т а н о в и л: Волховский городской прокурор обратился в суд с исками в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (далее ООО «Жилищное хозяйство») об обязании произвести текущий ремонт в подъездах: № ************, в городе Волхов
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к МУП «Теплоснабжение» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МадДалена» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «МадДалена» были
