УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с 26.02.2013 Бабак И.В. работала в Приморском краевом суде на должностях федеральной государственной гражданской службы. 03.10.2016 Бабак И.В. для исполнения ею служебных обязанностей было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Православная вышивальная мастерская «Покров»»,в котором просила взыскать с ответчика причитающееся, но не выплаченное пособие по уходу за ребенком в сумме 24525,48 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что работает в обществе с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты>» ФИО3 ФИО которым ФИО2 ФИО уволен со службы из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, восстановлении ФИО2 ФИО на
установил: Истец ФИО2 обратился в Северо-Енисейский районный суд с первоначальным исковым заявлением к ответчику ООО АС «Прииск Дражный», в котором просит признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ., восстановить его на работе в должности электрослесаря (слесаря) и дежурного по ремонту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив исковый требования обратился в суд с иском к АО «Центр координации проектов» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда (л.д. 2,22).
у с т а н о в и л а: ФИО1 согласно трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящий момент ПАО «Совкомбанк»), была принята на должность операциониста-кассира ООО ИКБ «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГ она была переведена на должность финансового консультанта.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КМУС-2-ТЭО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за автомобиль и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что (дата) между ним и ООО (наименование)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МКТ-АСДМ» (далее -ООО НПФ «МКТ-АСДМ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56 320 рублей 60 копеек, компенсации за просрочку выплаты в размере 4 205 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанными исковыми требованиями к МУП «ГЖКУ». Свои требования мотивирует тем, что приказом директора МУП «ГЖКУ» ФИО3№/лс от 28 апреля 2017 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора с лишением премии за апрель 2017 года за ненадлежащее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» (далее по тексту АО «МРТС») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 171 555,73 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Надымский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз» и Акционерному обществу «Автомобилист» о признании незаконным приказов о переводе и увольнении, внесение записей в трудовую книжку и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Губаха в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (ООО «Мастермонолитмонтаж»), заявив требования (с учетом последующих уточнений) о признании трудовыми сложившихся между сторонами в период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что с 30.12.2016 он работал у ответчика в должности водителя
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Губаха в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (ООО «Мастермонолитмонтаж»), заявив требования о признании трудовыми сложившихся между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте» о взыскании расходов, связанных с переездом. В заявлении указано, что истец является пенсионером, в 2016 г. переехал на постоянное место жительства из г. Архангельска (местность, приравненная к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУК «<данные изъяты>» о возложении обязанности укомплектовать медицинскую аптечку учреждения медицинскими изделиями в соответствии с требованиями, утверждёнными
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» о возложении обязанности укомплектовать медицинскую аптечку учреждения медицинскими изделиями в соответствии с требованиями,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУК «<данные изъяты>» о возложении обязанности укомплектовать медицинскую аптечку учреждения медицинскими изделиями в соответствии с требованиями, утверждёнными
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Сатурн» о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части установления оплаты за пользование лифтом. Свои требования мотивировали тем, что плата за
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом N 12-дв от 13 апреля 2017 года в виде выговора; взыскать с ответчика ГУП РК «Крым
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Губаха в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Трейд» (ООО «Мастер Трейд»), заявив требования о признании трудовыми сложившихся между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отношений и взыскании
установил: ФИО1, являющийся собственником автомобиля марки «Nissan Navara 2.5D LE», VIN №<данные изъяты>, 2008 года выпуска, обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» о возмещении расходов на устранение недостатков данного автомобиля в размере 161 490 руб., отметив, что после приобретения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к ПОМУП «ГКТХ» о взыскании ежемесячной премии, компенсации за несвоевременность ее выплаты и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что осуществляет свою трудовую деятельность в качестве -ФИО3-. В соответствии с п. 13.3
