УСТАНОВИЛ: Истец - Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, о понуждении предоставить доступ в жилое помещение - должностным лицам Министерства регионального контроля (надзора)
УСТАНОВИЛА: СНТСН «Карачи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование земельным участком, указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка (разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества) с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что 13 марта 2020 года между истцом и ответчиком ООО «СтройПроектСервис» был заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора, истец был трудоустроен электрогазосварщиком (п.1.1). Работа осуществлялась вахтовым методом в условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за декабрь 2021 года, март 2022 года в размере 80000 руб., командировочные расходы в размере 87000 руб., моральный вред в размере 100000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
установил: Прокурор г. Асбеста Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к АО «Мариинский прииск» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении прокурор указал, что на основании трудового договора от 20.05.2019 ФИО5 был принят на работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новация» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее - ООО «Интернет Решения»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.3-5, 114-117), просил:
УСТАНОВИЛ: Большереченский отдел МУ МТСР №4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной на основании социального контракта суммы государственной помощи, указав, что в соответствии со статьями 68-70 Закона Омской области №1061 – ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он работал в Министерстве с ДД.ММ.ГГГГг„ последняя должность - .
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ФГКОУ «ФИО1 ФИО2 казачий кадетский корпус» МО РФ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся сотрудником ФГКОУ «ФИО1 ФИО2 казачий кадетский корпус» МО РФ, расположенном по адресу: .... в должности заведующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований) с требованиями: о признании приказов № 647 от 19.10.2021 «О введении в действие Положения об оплате труда…», от 15.09.2011 № 600; от 29.03.2013 № 405; от 11.05.2018 № ОРД-П/ВУ-18-610, от 21.03.2019 № ОРД-П/ВУ-19-286, от
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в виде стоимости утраченного последним имущества, установленного в результате приема (сдачи) дел и должности в связи с
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Гелиос» задолженности по зарплате за период работы с июня 2020 по февраль 2021г. в размере 145 142,8 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 953,7 руб., компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 24
установил: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ «Кзыл-Агашская ООШ» о наложении обязанности разместить на официальном сайте в сети «Интернет» отчет
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лихославльского района Тверской области, действующий в защиту интересов Тверской области, обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к ТСЖ «Комсомольская 45» о возложении обязанности представить в Главное управление
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 был приобретен смартфон №, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ№ и актом приема-передачи товара курьером от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом являлось ООО «МВМ». В период эксплуатации в смартфоне выявился недостаток – не работает система распознавания лиц (Face ID).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» о признании подлежащим отмене приказа об установлении стажа работы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» (далее – ответчик) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 09.05.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № на сумму 168 527 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан ( далее по тексту МИФНС №31 по РБ) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула указав,
у с т а н о в и л: <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Семгамахинская СОШ им. ФИО2» <адрес> РД об устранении нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указывая, что прокуратурой <адрес> РД в МКОУ
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушения лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 21 августа 2018 года между м и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушения лесного законодательства. Свои исковых требования мотивировало тем, что 21 августа 2018 года между м и ФИО1 был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «+Сергей» (далее – ООО «+Сергей»), уточнив который, просила о возложении обязанности изменить формулировку увольнения с подпункта «г» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3
