установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Графен Композит» (далее - ООО «Графен Композит»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 2-11, 60-63), просил:
У С Т А Н О В И Л: ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Газовик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 83 237 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>ФИО3 обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к СПК СХА (колхоз) «Лузский» об обязании в течение 12 месяцев после вступления в законную
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 16442 рубля 05 копеек.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на устранение недостатков выполненных работ в сумме 769000 руб., взыскании компенсации морального вреда – 40000 руб., также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта - 15000 руб., по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южноуральский завод радиокерамики» (далее - ОАО «ЮЗРК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ей не выплачена заработная плата за период с октября 2021
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что с 23 декабря 2020 года в квартире №, собственником которой она является, после подачи холодной воды с большим содержанием ржавчины, песка и иных посторонних примесей, забит водосчетчик. В квартире на вводе стоит три фильтра, которые из-за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Одесское автотранспортное предприятие» (далее – АО «Одесское АТП»), в обоснование указав, что с 01 июня 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал вспомогательным рабочим, полагал, что с ним был заключен
У С Т А Н О В И Л: Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия на ребенка и единовременной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что до 01 января 2015 года ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Чувашский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности:
установил: ППО «Профсвобода», действуя в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии за январь 2022 года, за отсутствие на рабочем месте
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (далее – ООО «Манго Телеком») о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что между истцом и ответчиком администрацией муниципального района «Борзинский район» был заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу в должности ». истец переведен на должность заместителя . должность истца
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) о признании недействительной справки о полученных истцом доходах и подлежащих уплате им суммах налога на доходы физических лиц за 2019 г., выданной 20.02.2020 ответчиком и направленной последним в налоговый орган
установил: прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платежная система» о возложении обязанности изменить наименование организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ИНН <***>) с требованиями об установлении факта трудовых отношений, признании трудовых отношений прекращенными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО13 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Муниципальному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Озерский дом-интернат для престарелых и инвалидов (далее по тексту МСУСОС СЗН «Озерский Дом-Интернат для престарелых и инвалидов») о
установила: ФИО2 предъявил к ООО «Союз Профи Эксперт» вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил ответчиком договор купли-продажи автомобиля, для оплаты которого заключил договор потребительского кредита № и при его заключении подписал заявление о присоединении к договору публичной оферты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (далее по тексту ООО «УК «Уютный город» о защите прав потребителей, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени ФИО5» о взыскании суммы вознаграждения, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Ульяновский сахарный завод» об обязании осуществить действия по получению согласования хозяйственной
установил: Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» 79846 рублей 58 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском, уточненным 18 апреля 2022 г., к Муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (далее - МУП «Алатырское ПОК и ТС») о взыскании премиальных выплат,
