УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по стоимости
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2022 года Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления суду пояснив, что Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области ИНН/КПП
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области (далее - МРИФНС России № 10 по ЯО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Архангельскому Арктическому комплексному аварийно-спасательному центру МЧС России (филиалу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании приказа незаконным,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усятская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Веряскин Ю.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Коломиец А.П. обратился в суд с иском к ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он был принят на должность ведущего специалиста по безопасности дорожного движения отдела
УСТАНОВИЛ: Каменская О.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи комплекта межкомнатных дверей U2 (ясень, жемчуг, AGS), стоимостью 67 430,01 руб., а также договор № розничной купли-продажи комплекта межкомнатных дверей,
установил: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с названным иском, в обоснование ссылаясь на следующее. Приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 назначен на должность полицейского Х взвода Х роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и
УСТАНОВИЛА: Истцы Дерюгин И.В., Бессонов Р.В. обратились в суд с иском, указывая на то, что с Дерюгин И.В. был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность токаря 1 разряда вагоно-колесных мастерских Шилка ВРД Чита на основании трудового договора. До момента увольнения работал слесарем по ремонту
УСТАНОВИЛ: ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл» обратилось в суд с иском к Яндышеву А.И. и просило взыскать с ответчика Яндышева А.И. денежные средства в размере 250000 руб. Требование обоснованы ненадлежащим выполнением
УСТАНОВИЛА: Истец Дзебисов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Петербургская Сервисная Компания» (далее – ООО «ПСК»), и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика суточные за время нахождения в
установил: Чигина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ - ОПФР по Челябинской области), в котором просила признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»), в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными приказы № 324 от 3 июня 2021 г. о внесении изменений в штатные
установил: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО СПК «Главмонтажобъединение» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: . МКД введен в эксплуатацию дата. В течение гарантийного срока вышло из строя и было отремонтировано за счет
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СтройРемонтСервис» (далее по тексту также - Общество) о возложении обязанности произвести работы по ремонту в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – работник, истец) обратился в суд с иском к ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее также – работодатель, ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности директора по производству,
установил: ФИО обратился в суд с иском к ООО СКФ «Рубин», указав в обосновании своих требования, что состоял в трудовых отношениях с ответчиков в должности прораба на объекте в с 01.04.2021г. В устном порядке ему предложили заработную плату в сумме 150 000 рублей.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Пересвет-Юг», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 и ФИО4 неустойку в размере 1099500 рублей, в пользу ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Бутовский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр строительных компетенций» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Центр строительных компетенций» на должность
установил: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по обратилось в суд к ООО «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали о том, что ответчик в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бевард Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав на то, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бевард Инжиниринг» в должности «главный инженер проекта» на основании трудового договора № от 01.12.2017. За время
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее ООО «Тенька») с иском об обязании совершить определенные действия.
