УСТАНОВИЛ: прокурор города Междуреченска в интересах ФИО7 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО УК «Наш Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2021 года ФИО1 и ОАО «РЖД» заключили трудовой договор №8, по условиям которого истец принята воспитателем в
установил: ФИО3 с 01.10.2009 г. работала на основании трудового договора в ЗАО «Русские протеины» на различных должностях, последняя занимаемая должность – <данные изъяты>.
у с та н о в и л: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» (далее – ООО УК «ЖЭУ-7»), указав, что прокуратурой проведен анализ
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (далее ГУ - ОПФ РФ) обратилось в суд с иском к ООО «Добрый Стиль-Мебель», в котором просит возложить на ответчика обязанность представить в ГУ-ОПФ РФ сведения на застрахованное лицо С*Е.А. (СНИЛС
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил: признать приказы № 647 от 19.10.2021 «О введении в действие Положения об оплате труда…», от 15.09.2011 № 600; от 29.03.2013 № 405; от 11.05.2018 № ОРД-П/ВУ-18-610, от 21.03.2019 № ОРД-П/ВУ-19-286, от 30.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что является работником АО «Ишимское ПАТП» в должности <данные
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО6, которые были уточнены при рассмотрении дела: о признании незаконным расторжение трудового договора .............. от .............. с .............. в соответствии с приказом ИП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖБС-5» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный основной отпуск в размере 290 461 руб. 08 коп., компенсацию за задержку выплат в сумме 33 814 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работает в АО «Воркутауголь» ****** 8 разряда, для данной категории работников установлена повременно-премиальная система оплаты труда на основе тарифной ставки, согласно карте №№ специальной оценки условий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что он работал в Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ Ширяевская СОШ о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 23 мая 2016 года она
установил: Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что в ООО «Дит-Сервис» не разработаны и не реализуются меры и мероприятия, направленные на предупреждение и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») об отмене приказов, внесении записей, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Г. И.Ю. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «Независимая юридическая коллегия ФИО2 и партнеры» о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в порядке ФЗ «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» (далее МОО ЗПП «Русконтроль») обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителей, признании действий по реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также - ОАО «РЖД») о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования Арсеньевского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Заместитель Магаданского транспортного прокурора обратился в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тюменьгазсервис» о взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал»), в котором просила установить ей в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 оклад в размере 55565,20 руб.; произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал»), в котором просила установить ей в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 оклад в размере 34184,93 руб.; произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что в соответствии с действующим законодательством (ст.11 Земельного кодекса РФ, ст.<адрес> «О земле», ст.7 Устава г.о.Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется
