установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что ( / / ) состоит в трудовых отношениях ... ( / / ) истцом от имени ООО «СтальСнаб» с ООО «Торговый дом ...Трубосталь» заключен договор поставки ...( / / ) были подписали соглашения о поставке труб,
УСТАНОВИЛ: Начальник <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие истечения срока годности питьевой воды, хранившейся на складах <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельское поселение Верхневарженское об оспаривании распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о замене товара ненадлежащего качества - моноблока <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-центр 36,6» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав, что она с 07 июля 2008 года работает ООО «Сервис-центр 36,6» в должности специалиста. С 17 июля 2014 года по 04 декабря 2014 года находилась в отпуске по беременности и
установил: Прокурор Калининского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Арман-С» (далее по тексту Общество) обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест, мотивируя требования тем, что Обществом в нарушение требований ст. 22,212 ТК
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с миграционного учета по месту пребывания, мотивировав свои требования тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного
установила: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исками к М.Е.Н., указывая, что ответчик, будучи собственником транспортных средств и земельного участка, являясь плательщиком транспортного и земельного налогов, не произвела их
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд в интересах ФИО1 с названным иском, указывая, что по результатам проведенной прокуратурой округа проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что ФИО1 являлся работником ООО «СтройАльянс». Задолженность организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к АО «Тавдинский хлебозавод», в котором просит восстановить его на работе в должности засыпщика муки, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать заработок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Она работает в должности <данные изъяты> ГОУ «Центр специального образования» с 12 апреля 2004 года, дополнительным соглашением и приказом от 25 января 2016 года № 24-к «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее ФИО2) В. С. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Оценочно-правовая группа Лекс» задолженность по заработной плате в размере 12000,00 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 39600,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором Тульского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2015 года ФИО4 был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в результате которых он причинил войсковой части № ущерб на общую сумму 66 670 рублей 8 копеек, который до настоящего
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» о прекращении противоправных действий, нарушающих права потребителя по не
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЗАО «Производственно-строительная компания «Ваш дом» г. Михайловка Волгоградской области о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с МОУ ДО ДЮСШ № 2. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в Республику Крым. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Кондопога – Саки составили в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.03.2015, вступившим в законную силу, она восстановлена в должности охранника 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «Римско-Секьюрити». ДД.ММ.ГГГГ она
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 15.04.2015г. работала в ООО «Шанс» в должности менеджера по персоналу. 29.01.2016г. на собрании по итогам работы за 2015 год по результатам финансово-экономической деятельности ООО «Шанс» генеральный директор ФИО3 огласила
Установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ш.И.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме <данные изъяты>. В обоснование административный истец, ссылаясь на положения ст.48 п.3, ст.32 п.1,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт -Петербурга с иском к ООО «Фацер», в котором просит признать незаконными и отменить приказы № 644лс от 03.07.2015 и № 933ЛС от 01.09.2015 о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговоров, указывая в обоснование требований на
Установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СКТУ» в качестве грузчика-экспедитора, в последующем стал совмещать должность электросварщика. За сентябрь ему выплатили заработную плату в размере 20 000 рублей, за октябрь – 22 000 рублей, за ноябрь 23 000
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать территорию пожарного поезда железнодорожной станции
У С Т А Н О В И Л : 25 марта 2016 года Заместитель прокурора Юхновского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ООО «СтройБизнесГрупп» об обязании выполнить лесохозяйственные работы и просил: обязать ООО «СтройБизнесГрупп» выполнить в границах ГКУ КО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременный расчет при увольнении, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ООО «Лесресурс» в должности тракториста по подготовке
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в <Данные изъяты> по трудовому договору с <Дата обезличена> по настоящее время в должности кладовщика, ее должностной оклад составляет 3420 руб., в то время как МРОТ составляет 6204 руб., полагает,
