УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сторожевско-Хуторской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности принять муниципальный правовой акт,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Магадана, действуя в защиту прав и законных интересов А., обратился в суд с иском к Министерству финансов Магаданской области о взыскании расходов на оплату стоимости переезда А. и его супруги, А., а также стоимости провоза багажа к постоянному месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхне-Мосоловский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности принять муниципальный правовой акт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» (далее по тексту - МБОУ ДОД «ЦДОД») о признании незаконным и отмене приказа о снятии персональной доплаты к заработной плате,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных в интересах ФИО1 требований прокурор указал, что истец является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах
УСТАНОВИЛ: Прокурор Залесовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Залесовского района» о признании незаконным бездействия по не предоставлению ФИО1 статуса безработного гражданина, обязании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Компания «ВОЛЬФРАМ» о признании приказа незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Усманьстроймонтаж» о понуждении подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности и составить на них паспорта, указав, что в рамках проводимой проверки соблюдения
У С Т А Н О В И Л: Истец Владивостокская таможня обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обосновании иска указал, что должностными лицами отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст.111 Таможенного кодекса
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., сумму
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ПМВ обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» (далее ОАО «С») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что он (ПМВ) состоял с ответчиком в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ЧСА обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» (далее ОАО «С») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что он (ЧСА) состоял с ответчиком в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, с учетом уточненных исковых требований, о признании частично недействительным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О наказании личного состава» в части выговора старшему лейтенанту полиции ФИО2 и обязании
УСТАНОВИЛ Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что на таможенную территорию РФ в адрес ФИО1 поступил автомобиль MITSUBISHI DELIKA ДД.ММ.ГГГГ выпуска. От имени ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК- Приморье» в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «НОП «ИСТ», мотивируя свои требования следующим. Истец ФИО2 указал, что с Дата по Дата работал в ООО «НПО»ИСТ» по срочному договору, Дата по Дата работал в ООО «НПО»ИСТ» по бессрочному договору на должности -
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что находился
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах Б, Б, Е.Н. О.В., И, З обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что Б, Б, Е.Н. О.В., И, З состояли в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Держава», Работодателем нарушены установленные законом сроки выплаты заработной платы. У
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. В обоснование требований указал, что находился
УСТАНОВИЛ: Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Межевание земель» (далее МУП «Межевание земель») о взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №4 по КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет в сумме 7776 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Прохладного КБР от 21.04.2014 года в удовлетворении исковых требований МИФНС России №4 по КБР к ФИО1 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина» о восстановлении нарушенных трудовых прав, уточнив который указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство» (далее по тексту МУП «БПХ») о признании незаконной новой должностной инструкции оператора газовой котельной, как противоречащей типовой инструкции оператора газовой котельной и не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО7 в должности заместителя директора по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13 775 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 056 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей на том основании, что она работала в ООО «Универсал-лифт»
