У с т а н о в и л: Истец В.С. обратилась в суд с иском к МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений <адрес>», в котором просит взыскать материальную помощь в сумме 17745 руб., надбавку за выслугу лет за период с 07.05.2021 года по 30.06.2021 года в сумме 1185 руб. 22 коп.,
установил: дело инициировано ФИО1, обратившимся с требованием к Управлению Росссельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконными и отмене: акта (номер обезличен) об отсутствии на рабочем месте от 26.07.2021 года; приказа руководителя Управления (номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку указанных выплат, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к отделению вневедомственной охраны по Ольскому району - филиалу ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» (далее - ОВО по Ольскому району), указывая в обоснование заявленных требований, что в нарушение локальных нормативных актов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть контакт-центров» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу в должности «операционный
установил: Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи администрации города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить членами многодетной семьи в общую долевую собственность в равных долях индивидуальный жилой дом,
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском, уточнив исковые требования, к ООО УК «Возрождение» о возложении обязанности оформить платежный документ в соответствии с требованиями действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о взыскании недоплаченной компенсации за пятый и шестой месяцы при увольнении в размере 56 067,50 рубля, недоплаченной суммы за время прохождения диспансеризации в размере 2 297,68 рубля, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 124 289,99 руб. В обоснование иска указал, что при проведении итоговой инвентаризации за 2020 год выявлена недостача имущества, числящегося за материально ответственным
установил: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> в городе Новокузнецке и <Адрес> обществу с ограниченной ответственностью «Уральская правовая компания» (далее ООО «УПК») было выдано
установил: В обоснование иска указано следующее. С 15 октября 2020 г. ФИО3 принята на федеральную государственную службу в прокуратуру Чукотского автономного округа на должность старшего помощника прокурора округа. Из заключения служебной проверки, утвержденного 24 июня 2021 г. прокурором
установил: ФИО5 обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологически ресурсов» о признании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ТИУ», ТИУ или Университет) о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 62120
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к ООО «Шахта «Юбилейная» о взыскании заработной платы за период простоя по вине работодателя. Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Шахта «Юбилейная» неполученный заработок за период
установила: ФИО1 обратилсяв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 18 марта 2019 г. по 07 сентября 2020 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «РН-Ведомственная охрана», трудовой договор прекращен 07 сентября 2020 г. на основании приказа № 31-ОК по инициативе работодателя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в сентябре 2020 г. на предприятии, где работает истец (ЗАО «ОКБ «РИТМ») был инициирован процесс выплаты заработной платы через банк, в качестве которого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Монолит» (далее также – общество) о признании его увольнения с должности генерального директора общества незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, из расчета его оклада в размере 15 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня по август 2021 г. в размере 40 000 рублей за каждый отработанный месяц и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В последующем
установил: ГУ Росгвардии в Краснодарском крае обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Мандариновый краб» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, указав, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и
установил: ГУ Росгвардии в Краснодарском крае обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Стэл» и с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика стоимость выявленных несоответствий и дефектов на сумму 241930,80 рублей; расходы, понесенные на отправку претензии и искового заявления в суд в размере 192,64
у с т а н о в и л: дата Чусовской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Меша Бек" о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, в срок до 01.04.2022 организовать
установил: заместитель прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой г.Кызыла проведена проверка исполнения законодательства об охранной деятельности, по результатам которой установлены нарушения. Постановлением
