установил: ФИО1 обрился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домино» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листков нетрудоспособности за 17 апреля 2012 года и с 18 апреля 2012 года по 28 апреля 2012 года по уходу за ребенком, взыскании денежной компенсации за
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловское предприятие промышленного железнодорожного транспорта ОАО «Орелстрой» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Истец Общероссийское общественное движение в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» Регионального отделения по Астраханской области в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий
у с т а н о в и л а: Шапошников С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «МЦ ЖКХ») о признании действий по рассмотрению его заявления незаконными, обязании предоставить ему сертификаты качества оконного и дверного блоков, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с настоящим иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Магистральдострой» в должности водителя топливозаправщика, при увольнении из ЗАО «Магистральдострой» с ним не произведен окончательный расчет, в связи с
установил : Прокурор города Сургута обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю об устранении нарушений законодательства, возложении обязанности оборудовать выпуск сточных вод локальными очистными сооружениями, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ермак», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты> в ООО «Ермак», ДД.ММ.ГГГГ. приказом № уволена в связи с истечением срока трудового договора, согласно статьи 77, ч.1, п.2 ТК РФ. Считает, что заключение
установил : Прокурор города Сургута обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к негосударственному учреждению дополнительного образования специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва « Нефтяник» об устранении нарушений законодательства, возложении
установил: Прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия «Жилищник» о возложении
УСТАНОВИЛ: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов ФИО1, мотивирую свою позицию тем, что межрайонной прокуратурой проведена прокурорская проверка доводов истца о несогласии с начисленной ему заработной платой за 2011 год, по результатам которой
у с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного округа г.Курска обратился в суд с иском к в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛА: Минераловодская местная общественная организациязащиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах ФИО2 обратилась с иском в суд кФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме …… рублей,указав в обоснование своих требований, что ФИО2 в интернет-магазине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Международные Услуги по Маркетингу Табака» (далее по тексту - ЗАО «МУМТ») о признании увольнения с работы незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО2 состоит на налогом учете в МИФНС России № 1 по Воронежской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В отношении указанного лица было выставлено требование от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Челябинской области (далее по тексту - межрайонная ИФНС России №5 по Челябинской области, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в бюджет
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №6) обратилась в суд с исковым заявлением к Тумеян ФИО9 о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО3, являясь индивидуальным
Установил: Прокурор Гороховецкого района обратился в Гороховецкий районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КомЭко» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии террористической деятельности на очистных сооружениях, относящихся к категории потенциально опасных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Гамма» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: МБУ"Ж." обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик, проживающий в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 50741,02
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что проведенной проверкой установлено, что в помещении аптеки ООО « Сопроцессор» « Аптека « Остужевская» по <адрес>, условия для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного
установил: Прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Карпинский городской суд, действуя в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс» о взыскании заработной платы. В заявлении указано,
